Философ принимает пищу такой, какая она есть.

Вопрос: В чём разница между оборотнем и женщиной?

Ответ - одно - это создание, раз в месяц превращающееся в жуткое чудовище, подчиняющееся лишь инстинктам и несущее страдания и разрушения. А второе периодически превращается в волка.

П.С. - получается что реакция Акулины была возможной, но маловероятной? То есть то ли её считали более неуравновешенной чем она есть и не знали про контакты с Доггинсом, Пиком и т.д., то ли просчитали вплоть до месячных и заскоков, то ли рассчитывали не на это вот?

Я один подумал про Бога-Императора с этой картинки?

А что если говоря Их - мыш имел в виду пакетики, а не людей?

Они хоть пробоину-то заделывают пока терпят?

Я бы посмотрел на мехвода, который способен в шагающем танке передвигаться по пересечённой местности с координацией шести ног по насекомьи. Вообще обычный таракан крут также тем, что большая часть его окружения плевать хотела на его вес, а танк по стенкам зданий бегать не будет... если ему вес не уменьшить магией...

А сама идея плоского-плоского таракана, встающего на секунды выстрела и ныряющего телом вниз после... вполне, вполне. В этом случае действительно лучше САУ.

Шагающий танк туда-сюда актуален в том случае, если к нему таки прикручивают выше упомянутого духа животного или там одушевлённого голема делают. Банально потому, что колёсный/гусеничный танк не имеет биологических аналогов.

#857877

Помнится Гигакс первого мага в настолке сделал прикрутив ему атаку катапульты. У катапульты перед магом технически два преимущества - прочнее и не требует магических школ, при этом она медленная, большая и жрёт как несколько лошадей и человек обслуги. Так что техника либо дешевая/многочисленная замена боевых магов с большим силуэтом и худшей манёвренностью, либо весьма превосходит их по одному-двум показателям, защите там, скорости, дальнобойности и т.д.

Кот и бабочка....

О госсподи... Как он вообще умудряется заниматься криминалом с таким отсутствием инстинкта самосохранения.