понимаете, 185851, есть такая отдельная отрасль науки психологи, которая объясняет принципы выбора того или иного сюжета. разумеется, довольно многое в этой системе иносказательно, но есть и довольно прямые взаимосвязи. и есть некие косвенные признаки. но - чем круче техника рисования, тем проще анализировать. если б кто-то оценивал меня по рисункам, то не диагностировал бы ничего, кроме травм руки. однако же есть неоспоримые вещи, не зависящие ни от чего. сюда относится степень внимания автора к чему-либо в рисунке. если автор рисует много и постоянно, то объясняется всё очень просто: уравновешенный человек оформляет так, чтоб больше внимания более сюжетно значимым вещам, всему прочему - поровну. психически нестабильный человек уделяет чуточку больше тому, что его беспокоит. либо наоборот - чему-то не уделяет должного внимания не по неумению, а "избегая".
как определить, что автор обходит по незнанке, а что по подсознанке? очень просто: сфера познаний автора перекликается со знанием данной сферы или нет. если девушка/подросток рисуют например оружие как некую абстрактную вундервафлю, винегрет из виденных в кино запчастей, то это не признак избегания, это фантазия. человек, раз 200 собравший-разобравший АКМС, вряд ли сочинит лишнюю деталь, если будет этот самый АКМС рисовать.
если человек рисует какой-то сюжет, не имеющий отношения к оружию, но при этом тщательно вырисовывает оружие - это не очень хороший признак лично для него, он либо фанат оружия, либо у него затаённые проблемы.
в центре Вашего сюжета человек, у которого проблемы примерно того же рода. значит, либо такой человек был Вами виден, либо это проекция. возможно, проекция какого-либо художественного образа, виденного где-то ещё, переосмысленного и т.п. Либо это художественно переиначенный образ, проецированный с какой-то собственной аналогии. но... воплощение получилось скомканным, поэтому скорее всего корни данного явления лежат далеко за пределами тематики воплощения.
кто такой кото хирано - я не в курсе. предельно реалистично рисуют оружие те, кто очень фанатеет от оружия, истории, техники, а также служившие, воевавшие и - подвергавшиеся опасности быть убитым из данного оружия. иногда - просто дотошные перфекционисты. но чаще - просто фанатеющие.
кстати, вчера мне жена показывала один из своих любимых мультов... не помню, как режиссёр зовётся, сама картина была переведена с японского как "ловцы сновидений" вроде бы. так вот, там офигенная техника рисования, но с оружием всё печально. видно, что автор пытался нарисовать что-то реалистичное, но применение оружия понимает чуть лучше, чем никак.

всегда смешно наблюдать "финнов глазами датчан". особенно - когда лично знаешь финнов.

порой люди, пришедшие из горячих точек, не могут адаптироваться в мирной жизни. но автор - явно не из тех. иначе мы увидели бы много отличительных признаков. как минимум, оружие было бы опознаваемым, а не безликим. вот прямо здесь - это какая-то "буллка" вроде некоторых моделей Барретта, но...
пропущу кубометр текста... в итоге: не представляю, что делается в голове того, кто это рисовал. то ли впечатления от фаллаута лезут, то ли в армию не взяли.
хочется воплотить эмоционально обоснованный экшн, но ничего реалистичного не рождается. очень рекомендую уйти на пару километров от реализма и сотворить свою реальность, где занудам вроде меня будет не к чему придраться.
и да, в Вашей жизни произойдёт ещё много интересного, о чём многие позавидуют. честно. не война.
да, баньте без сомнений, я давно напрашиваюсь своими простынями комментариев.

MRA-aka-CR, да ничем. и то, что он социально дезориентирован, и тем, что он нёрд в полном смысле слова, то есть "серьёзные практические сложности и недостаток эмпирических знаний и опыта, то есть межличностные отношения, психология личности, социальная жизнь, бытовые вопросы и так далее" (цитата из отдельного источника)для него это - тёмный лес, и то, что его неуверенность в себе вытекает из вполне регулярных фейлов - всё это норма.
мир в последнее время несколько удивляет меня странной любовью к человеческим недостаткам, культивированию понятия "индивидуальная особенность", маскирующего вполне воспитуемые вещи.
поверьте на слово - я даже не думал проявлять агрессию ни к женскому обществу комикса, ни к этим чудикам, которые тут зовутся мужчинами, ни к общей европейской идее толерантности в широком смысле слова (не по отношению к иной ориентации, а вообще ко всем непохожим на). собственно, как и не призывал срочно ввести в повествование какого-либо "тру-самца". я вообще давно уже не пытаюсь изменить ход вещей, не относящихся ко мне лично. однако же, поскольку зашла речь, я упомянул о том, что мне грустно наблюдать происходящую в реальном мире (и потому часто отображаемую в комиксах/книгах/фильмах) картину, когда среди людей мужского пола становится всё меньше решительных, дальновидных, ответственных и способных на самостоятельную жизнь, и кроме того - на совместную жизнь.
да, я - белый гетеросексуальный трудоспособный социализированный мужчина, поэтому любое моё замечание о непохожести кого-либо выглядит как наезд, травля и попытка унизить. очень просто. даже если номинально объект моего пристального внимания по описанию полностью мне равен - "в очках, не качок и не мачо". вот до смешного - это реально описание меня. разница между мной и им в том, что я чрезмерно активен в своей словесной вредности, поэтому легко становлюсь местным злом.

Альфа, я вообще-то о том, что раз пошла такая тенденция в комиксах - изображать мужика унылым, то, вероятно, и в жизни с мужиками не всё в порядке. это и грустно. собственно, см. кусок "а не становлюсь ли я Гомером?".
а вообще люди как бы по дефолту нужны друг другу, это не стереотип, это реальность. а глупым или слабым - это уже домыслы.
а любить или не любить меня - это личное дело каждого. оправдываться ни за что не буду, потому как не за что.

не знаю - пролезет или нет...
http://vk.com/doc91446371_437154701?hash=c4ea1205500c12a89d&dl=16fdcfb613fa224966

http://vk.com/doc91446371_437154731?hash=bff062b5d514a4c61e&dl=37381dcbf777066cf4

опа... хочется сказать "ну, Эллиот, удиви меня"

окей, я примерно понял, какого рода оппонент у меня в этом споре. собственно, у моего брата те же проблемы - натренированный организм бьёт прежде, чем понимает команду "не бить насмерть". еле отмазали, когда какого-то искавшего драки мажора отправил в больничку надолго....
собственно, я только одно возражение имею: не случайно я называю сабж "братьями меньшими". всякая хищная дичь вроде тигра или медведя очень опасна для человека при встрече лицом к лицу. однако же истреблять всех под корень - опрометчиво.
точно такая же хурма и с этимикакихтам... фейри. я вот не видел, чтоб ультра из эльфов бегала по Нерезиновой. описанное на картинке выше водится вообще в какой-то заднице мира, на лоне природы - и то редко. стало быть, отстрел возможен только с разрешения природоохранных структур. у Вас есть лицензия на отстрел этих, которые дикие феминистки? если есть, делитесь инфой - где надыбали. я тоже хочу. если таковой бумажки нет - это, стало быть, может нанести вред природе. может, они редкий вид, незаменимый в биологической цепочке? гопники точно к таковым не относятся, отвечаю, проверял.
кстати, если вернуться к показаниям свидетелей. я вот ни одного расследования, окончившегося резолюцией "потерпевший был убит русалками" не встречал. лично не становился свидетелем наезда иных рас на людей. показания же происходят от не заслуживающих доверия лиц. что-то тут не сходится. кстати, что именно делал потерпевший в момент нападения - не уточняется.

MRA-aka-CR, не, если совсем честно, то что-то от пропагандного образа феминистки в ней есть. и на лице читается "я отомщу за всех женщин". хотя были гражданки и пострашней. та, которая очень жаждала всех кастрировать, ну, из индийского фольклора... не помню имя. не вызывает восторга и желания знакомиться.

я смотрю, всё, что у меня в подписке, имеет склонность обрастать простынями комментариев... ох, не к добру.

да простят меня боги за устроенный срач, но раз уж герр Rud настолько уверен в своём (людском) техническом преимуществе над троллями и прочей фауной водоёмов, то почему весь этот зоопарк рассматривается в формате противника?
для порядка: гопник - есть деклассированный элемент, с ним полиция борется (или делает вид, что борется), но по правам в отсутствии доказательств он вроде как равен всем прочим гражданам. номинально он гражданин. как говорится, пока не убил - не убийца. а как убьют вот лично Вас - так сразу и приходите, милости просим.
сопротивление гопнику оказывать надо, даже более чем. в этом поддерживаю. только в этом деле главное - не переусердствовать, ибо УК РФ. ну или прикапывать жмуров глубже.
что же касается братьев наших меньших, то их не видел никто из наших друзей, знакомых и репортёров с фотоаппаратом именно потому, что всё больше граждан людей по ним открывали огонь на поражение из... не, ну не ПЗРК точно, но тем хватило.
если уж люди такие спецы, что огневой мощи хватит поделить на ноль популяцию чего угодно, то не угодно ли будет пленных брать на благо зоопарка и науки биологии? раз уж есть возможность отстрелять, то найдётся и возможность изловить живьём. ну интересно жеж посмотреть. и фиг с ним с австрийским художником, без него найдём способы поковырять пальцем в пойманной тушке.

и да. под "немцами" имелся в виду Тевтонский орден, а не Рейх, но орков это не спасло.

и ещё одно "да". есть хардбол. там не рыдают от нанесения средней тяжести телесных повреждений.

долго сомневался на тему "всё ли я знаю об Эллиоте"... перечитал комикс в поисках упущенного. хм... не скажу, что много нового для себя открыл
знаете, есть такая категория людей, которые гикнуты на какой-то теме. если предмет гика совпал с основным профилем, то это с одной стороны хорошо, с другой же - как-то всё остальное из их жизни выпадает. профессиональная деформация личности достигает апофигея. понятие "пол" для этих несчастных (зачёркнуто) счастливых людей распространяется скорее формально. не, он, скорее всего хороший специалист, полезен обществу и в ряде случаев - тем, кто в его поле зрения заболел чем-либо... а так - фоновый он, сквозь него можно газету читать, настолько он прозрачен.
что же касается главенства героев и сопоставления себя с ними, то тут как раз всё логично: если я чего-то где-то в жизни прозевал - начинается сюжет; а если я всё делаю правильно, то сюжета нет, рисовать не о чем. поэтому, пока у меня голова работает, рисовать обо мне комикс бесперспективно. скучный я для этого.
и да, не могу не задать вопрос: раз уж пошло такое обсуждение, то, может, MRA-aka-CR даст ссылку на обсуждение где-нибудь в форуме? а то я как-то не очень хорошо ориентируюсь в темах