Ура!
Спасибо, Дюк!
Очень ждала, интереснейший комикс.

Чего-то тоже не поняла, что там было

Милота.)
Им тут лица смягчили так...

Хотя я все еще жду дальнейшего сюжета.

Ну, он там писал про алмазы... Если рассуждать в логике метафоры, то дерьмо ему не нужно, он его уничтожает, собирает алмазы. Но новые-то при таком раскладе появляться не будут...
В общем я запуталась, что ему нужно.
Вечный стазис?

Да блин. А что может обычная тетка? Причем, как я понимаю, действительно обычная. Она не отличается супер боевым стилем и меткостью. Она умеет только вовремя сбегать.
А робот не боевой.

Двор короче тупо подставил Антони. Ну и мудаки.

Койот на последнем фрейме действительно пугает. Шикарно.

"Дай поносить" у девушек иногда тоже работает.))

Даже если и миф, прочей упоротости это не отменяет. И суровости нравов по отношению к сексу. Пруфу на миф тоже буду рада.
Да, я же писала, что буду ждать пояснения и буду рада все это почитать.
Обсуждение текущего же момента, ну, в будущее заглянуть не могу. Комиксы не выкладываются полностью сразу, а обсудить хочется сейчас.

Вы такая резкая, Альфа. Во-первых, я там еще выше писала про то, что это общая тенденция излишней романтизации. Без разницы гетеро или гомо. Мужская или женская.
Все читают, что хотят прочитать: "кто-то в чем-то сомневается в комиксе с однополой парой! Какой он гомофоб! А еще сексист! Какой ужас!". А там же блин не про это, ну.
В то время как это просто комикс. Художественное произведение. У которого могут быть недостатки не потому что он про гомосексуальные отношения, а просто потому что не логично может быть на данный момент. Про то, что это может быть лишь на данный момент - я тоже писала.
Но нет, всех так клинит. Кто-то напал на священную корову!
Хотя это не было на нее нападением.

Какая же клевая рисовка. Станет любимой главой.)

Melanitte, м, поясню получше, видимо. На гетересексуальной паре, чтобы вы поняли, что я, блин, не геям возмущаюсь. Х)
Такое же ощущение "не верю", возникло бы у меня, если бы это было произведение по викторианской эпохе. Где было суровейшее пуританство. Где ножки стульев и столов прятали в чехлы, чтобы, не дай бог, мужчины не думали о женских ножках.
И вот у нас есть пара мужчины и женщины (не кокни, буржуа и аристократия), у которых постепенно появляется симпатия к друг другу. И вот, внезапно, сцена петтинга до замужества. И реакция у девушки нормальная для современной эпохи, а не для викторианства. Она наслаждается жизнью. Но увы, я не верю. Почему? Да потому что у нее по определению мозг засран пуританством. Она может быть от природы очень страстная, но ее учили все, везде и всегда что это страшный грех, бох накажет и что ее все будут считать страшной распутницей и никогда не возьмут замуж. Если она очень страстна, она в процессе может это все выкинуть, но после ее должны ждать терзания (куча же неврозов в псих практике от этого была, самых жутких и тяжелых). Или они были у нее перед этим всем, но она преодолела это потому что умная и прогрессивная. Или потому что свою чувственность считает важнее. Но это должно быть показано рано или поздно, иначе "не верю" от несоответствия описанного поведения и того поведения, что требует контекст.
Тут, конечно, может не быть всего этого, потому что в этом мире все ок, личные отношения находятся на самом современном и прогрессивном уровне. Но пока этого показано не было, потому и возникает ситуация диссонанса. Если здесь показывали бы кентавров в Древней Греции или Риме (кроме легионов, где это все сурово запрещалось), то тоже никаких вопросов, там все почти поголовно были так или иначе би с легкой склонностью к педофилии.

Поэтому и сравнение с фанфиками - там этим часто грешат, нарушением контекстного пространства.