Skink, сяп)

Да я как бы и знаю даже. Она в какой-то момент висела ещё ниже, и я её несколько раз поднимал, пока не дошло до момента, когда "вроде бы норм".
В общем, я ищу способы рисовать её убедительнее прямо в процессе. И получается раз на раз.
Так что это просто косячок. И без гномьих приспособлений, увы, пхах)

#1587063, угу. Что, думаете, неудачный подбор слова?

Ternovnyk, верхняя её реплика имеет своей целью показать, как ей лениво вдаваться в детали.

#1586947, о, никаких парадоксов, не-ет)

#1586937, стоит однако помнить, по каким причинам Эст всем этим занят вообще.

elka-s-nozhikom, я ваши аналитические комменты просто обожаю. Не могу, конечно, сказать, что правда, что нет, но спасибо тем не менее)

#1586889, вы весьма глубоко копнули и это очень круто) Отмечу только, что каженые и шикарины с оборотнями это всё-таки не синонимичные штуки. Искажённые скорее рассматриваются в народе как обобщающий термин, включающий в себя остальных двух. Это не будет особым спойлером, пожалуй. А вообще рассуждение классное у вас вышло)

Xenobyte, по некоторым причинам)

Amberlight, мы даже уже узнали, я бы сказал, хе-хе)

#1586871, спасибо) Столько раз уже перечитывал страницу, а не заметил)

У деда явно в голове амбиции волшебного толка)

Totenhoff, замечательно)

Nekro, определённую форму старости это должно выдавать, да.

Ternovnyk, возможно, наш товарищ тоже этим вопросом задаётся)

W-I, потому что мастер Йода изобрёл инверсии, не иначе)