#1671884, недурственное замечание)

#1671980, это точно)

kto-to, эта глава получается прямо-таки перенасыщена всяческой дичью. Возможно, даже слишком. Не уверен, что подобное в принципе когда-то ещё в сюжете будет)

#1671871, этот конкретный нёх вообще себя не очень серьёзно воспринимает)
Так или иначе, рад, что вам оно зашло)

Amberlight, у вас уже неплохое трактование выходит. Но в целом да, у нас тут все объяснения размазаны по протяженности)

DSSD, всё хорошее заканчивается быстро)

Godshoe, это скорее про философию персонажа. Пока можно не мучать себя этим вопросом особо)

Godshoe, хехех, ну кстати у него назначение не только лишь в комичности даже)

Godshoe, это из наименования предыдущей страницы)
Был бес многоручка разве что. Более сходу не вспомню, так что вероятно ничего существенного не было.

garrus, но где же шикаринская корочка...

Godshoe, слишком много дудели)

T-Fishka, устал уже пыряться, пора и поработать)

#1671686, я вполне себе согласен)

Godshoe, я должен сказать, видимо, но на самом деле он не электрический гремлин)

ManOfOrange, теперь осталось высленить из этого лорную теорию))

#1671764, для начала отмечу, что вы одновременно и правы, и нет. Акцент на одном глазу есть, но это не значит, что персонаж одноглаз. На первых страницах у него не было видно и одного, что не мешало ему смотреть что в книгу, что в телескоп. Но в этих вот комиксах логика скорее ближе к сну или условной сказке. Так что метафоричность превалирует над логикой. Даже в рамках фентезийных условностей.

А вообще смысл в этом есть. И в одноглазости, и в однорогости тоже, к примеру. Причём смысл есть и в том, с какой конкретно стороны те или иные штуки расположены. Это всё обскурные дебри лора, которые прям не обязательно понимать (по крайней мере, прямо сейчас). Но могу отметить, что раз эти комиксы делят вселенную с Старой Гармонией, там эти элементы имеют в общем и целом то же значение.

Amberlight, этот вопрос будет раскрываться в дальнейшем. Но скажем так, бессмертен он совсем в ином ключе)