garrus, но где же шикаринская корочка...

Godshoe, слишком много дудели)

T-Fishka, устал уже пыряться, пора и поработать)

#1671686, я вполне себе согласен)

Godshoe, я должен сказать, видимо, но на самом деле он не электрический гремлин)

ManOfOrange, теперь осталось высленить из этого лорную теорию))

#1671764, для начала отмечу, что вы одновременно и правы, и нет. Акцент на одном глазу есть, но это не значит, что персонаж одноглаз. На первых страницах у него не было видно и одного, что не мешало ему смотреть что в книгу, что в телескоп. Но в этих вот комиксах логика скорее ближе к сну или условной сказке. Так что метафоричность превалирует над логикой. Даже в рамках фентезийных условностей.

А вообще смысл в этом есть. И в одноглазости, и в однорогости тоже, к примеру. Причём смысл есть и в том, с какой конкретно стороны те или иные штуки расположены. Это всё обскурные дебри лора, которые прям не обязательно понимать (по крайней мере, прямо сейчас). Но могу отметить, что раз эти комиксы делят вселенную с Старой Гармонией, там эти элементы имеют в общем и целом то же значение.

Amberlight, этот вопрос будет раскрываться в дальнейшем. Но скажем так, бессмертен он совсем в ином ключе)

Ternovnyk, во второй главе масса мертвых антэйцев, чтоб их цвет крови проверить.
Там же видна и причина, почему наличие «жидкого света» дед ассоциирует с ними.

#1670980, вы докопались до опечатки в комментарии? Что ж, я пожалуй буду польщён тем, что вы столь внимательно вчитываетесь.

SwampDog, ну собственно да. Даже мой глаз от этого подёргивается. Но шутка в том, что да, делать реалистичную боёвку это, кхем, нереалистично. Я примерно представляю, как это должно выглядеть, но с этим примерным знанием всё равно будет выходить неубедительно. Скажу даже больше, будь я прям спецом в этой теме, не уверен, что в комиксе показать это успешно может выйти. Точнее нет, наверняка может, но это сложно, и по-хорошему комиксу неплохо быть этому посвященным во многих своих аспектах.
У меня же тут комикс посвящен множеству вещей. И едва ли хоть в одной из них я спец, даже в тех, что строятся на базовой логике, я право, не уверен. Остаётся только уповаться на то, что получается слепить эти куски примерного знания во что-то интересное. И что драматургия закроет подобные дыры в достаточной степени.

Насчет конкретно действий Шена, по сути, в последнее время он привык, что может любого противника вывести из равновесия своей неожиданной прыткостью. И то правда, обычно они умирали сразу после. Видите, он уже во втором фрейме совершенно без церемоний как бы "таранит" противника. Но тут не сработало, вот и выходит, что выходит. В принципе, дед не столь хороший стратег. Я ж не даром намекаю всё время, что он значительно моложе, чем выглядит. А где молодость, там горячность. По сути, мы видели его хладнокровным только в первых двух главах. В одиночестве и в ответе только за самого себя.
Ну и да. Он пока ещё не увернулся от меча. Последние два фрейма идут параллельно. Но это уже вопрос на счёт следующей страницы.

Если вдруг что, я это не к спору написал всё. Мне было занятно читать ваш разбор, так что и ответил я развернуто.
Спасибо!

Ternovnyk, с самого начала главы)

DSSD, наблюдательно)

Godshoe, некоторым вещам необходимо оставаться за кадром)

ivalynx5, вероятно.

Marafon4eg, kvadrat, если вернетесь к предыдущей странице с дедом, он там тоже связанный был. Как жаль, что эта предусмотрительность лигийцев не спасла

#1669936, понял вас, спасибо)
Я большинство из них и так собирался добавить вскоре. Хотя с мальчиком не очень хотелось спешить, ибо сейчас мне сложно его конкретно описать)