OnTushka, ох: просто остановитесь вовремя. Каждый ваш комментарий пробивает вашей он-тушкой всё более глубокие слои дна. Ибо если бы вы пробовали читать чужие комментарии головой а не просто смотреть на красную аватарку, то убедились бы, что ваш оппонент ничего общего с "коммунизмом" не имеет, не верит в него и не защищает его.

В который раз убеждаюсь в том, каким отличным решением было взять такую аватарку и ник. Идеальный маркер для глупцов, ставящих диагноз по аватарке - а также Хо'гоших, По'гядочных Либе'гальных Людей, у которых на эту символику, как у павловских собак, срабатывает рефлекс и немедленно загорается жопа.

alexej, вот это убедительная аргументация ). Я не возражаю, тем более, что про скандинавские страны я и так-то сказал чисто в язвительных целях. Хотя это не отменяет моего несогласия с вашей формулировкой "коммунистического Китая", ибо Китай, как вы сами признаете, даже и социалистическим-то назвать можно только с натяжкой - не говоря уже про коммунистический. Равно как и определения коммунизма как "религии", ибо чисто теоретически коммунизм нежизнеспособен и достижим примерно настолько же, как царстие Небесное: для царствия Небесного необходимо, чтобы на небе был бог, а для коммунизма - чтобы люди не были людьми. Социализм же везде, где его пытались построить, либо потерпел крах - либо от социализма в нём осталась только красная вывеска. А отечественный коммунист в подавляющем большинстве не более чем скверный косплеер в красном фурсьюте, а убеждения его основаны не на знании (ибо 95 процентов "коммунистов" своих теоретиков не читали так же, как "православные" Евангелие), а на агрессивной вере в свою правоту, базирующейся на невежестве и хроническом нищебродстве. Увы, коммунизм средь наших осин - не организованное движение за общечеловеческое счастье и социальную справедливость, а последнее прибежище нищеброда.

OnTushka, да, замерено и и изучено. Если вы "втянуты в проклятые товарно-денежные отношения", то про паритет покупательной способности должны бы знать.

Конечно, конечно, не смеем отвлекать. Успехов в товарно-денежных отношениях и поиске Коносубы, или что вы там искали, через торренты.

Aeschkry, спасибо. "Серп по яйкам" очень любит маминых циников, что пытаются авторитетно рассказывать ему про народ, который "серп по яйкам" щупает, нюхает, наблюдает в естественной среде обитания и лечит, возможно, дольше, чем его собеседник успел проходить в школу.
У меня всё.

Skink, купол - только если из толстого слоя породы, бункер такой: красивые прозрачные пузыри с картинок ретрофутуристов давно доказали свою несостоятельность, ибо первый же маленький метеорит (от которых сопливая марсианская атмосфера не защищает так же, как и от космической радиации) всю колонию чпокнет одним махом. Ну и на поверхности надо будет как-то решать вопрос со все той же хромовой пылью. А так - всё может быть, всё может быть... (Хотя чаще всего с большой долей вероятности не бывает - но никто не мешает фантазировать).

Skink, бесспорно. Я просто к тому, что на орбите этот шанс организовать проще, построив орбитальную станцию, если умудриться замкнуть цикл регенерации воздуха, воды и т.п. На станции возможно создать атмосферу и необходимые температурные и прочие условия; на Марсе - никогда, он просто не удержит атмосферу, непригоден он для этого. На станции возможно создать искусственную гравитацию за счет центробежной силы; на Марсе - никогда, его гравитация не приспособлена для долговременной и здоровой жизни. Станцию возможно раскрутить до нужных скоростей, Марс - никогда. Наконец, летать в космос со станции куда проще и намного менее затратно, чем вырываться из планетарного гравитационного колодца. Даже луны Марса, Фобос и Деймос, представляют больший интерес в плане космической колонизации, чем сам Марс - как "перевалочные базы" с мизерной силой тяжести. И так везде. И опять же, я не утверждаю, что прав - возможно нам будет явлено какое-то такое офигенное решение, позволяющее заселить Марс, что скептики смиренно утрутся и заткнутся. Вот только пока такого решения нет, а трёпа - вдоволь. И схем ракет, на которых серебряный самотык летит в космос, а жилые помещения для космонавтов расположены на нём вдоль стен. Ага. Чтоб лучше прожаривало проникающим космическим излучением, спасибо.

HJK, ирония оценена ) и она вполне заслужена, мы тут погрязли в пустопорожних умствованиях. Я о том же: проекты Маска призваны заставить общество вспомнить, что в мире ещё есть о чём мечтать.

Skink, я не осуждаю свидетелей Илона Маска, как не осуждаю сторонников ислама, коммунизма, либертарианства и других религий ). Я просто сторонник иного подхода в освоении космоса: согласно которому, будущее человечества за строительством орбитальных станций,значительно более удобных для создания жилых условий, нежели обречённые на провал попытки заведомо невозможного терраформирования, и уж тем более, бесплодные мечты о тирьямпампации. И не утверждаю, что она исключительно верна: покажет только время. Я просто читаю восторженного популяризатора идей Маска Стива Петранека - и вижу, что это заведомый пиздобол и прожектёр, и если он действительно транслирует идеи кормильца, то идеи это - заведомая замануха, призванная расшевелить разжиревшее общество, давно лишившееся какой-либо мечты и цели и коротающее дни в борьбе само с собой. Что условия Марса не приспособлены для существования человека - вообще, никак, ни за что. Что "состоятельные американцы слегка за сорок с домиком стоимостью в полмиллиона баксов", которых Петранек видит колонизаторами Марса, никогда не полетят колонизировать Марс, потому что а) они не идиоты чтобы терять всё заработанное на Земле ради перспективы неизбежно и мучительно умереть от рака/отравления/пониженной гравитации, см.выше, и б) в космосе и у молодых-то не встанет, извините, а уж у этих состоятельных бюргерков с пузцами перспективы создать колонию (которая должна размножаться) не нулевые, а отрицательные. Ну и дальше по тексту.

OnTushka, молодец, хорошо изучили методическое пособие. Только в следующий раз проверяйте издательство и год издания: "Луркоморье 2009г." уже устарело. По фактам же:
1) примерно с Крымнаша - вторая после китайской.
2) будучи чрезвычайно эффективной в решении сиюминутных задач, показала себя неподходящей для длительного контроля "демократизированных территорий", и в последнее время занимается выведением себя из тех стран, куда некогда бодро валилась с небес вперемешку с бомбами аки ангелы "причинять демократию и наносить права человека", и потом годами занималась последовательным уничтожением экономики и инфраструктуры новых "молодых демократий" и погибанием от РПГ местных бородатых обезьян с гранатометами;
3) успехи США в освоении космоса неоспоримы, только по факту опять же обскакиваются псевдокоммунистическим Китаем. И не оскорбляйте самого себя, вспоминая публично Илона Маска, ибо по факту действительно успешны и перспективны те его проекты, что являются заказом американской военки, а лететь на Марс умирать от половинной гравитации, рака из-за отсутствия магнитосферы, всепроникающей смертоносной пыли с высоким содержанием шестивалентного хрома - никто де-факто не будет.
4) за всемирный триумф английского языка скажите спасибо в первую очередь не США, а Британской империи, густо засеявшей своим языком все континенты. Дальнейшая роль США неоспорима, но именно при БИ английский принял ту наиболее простую форму, в которой он удобнее всего для изучения в настоящее время. Да, и ещё триумф английского в США наступил из-за проводившейся одно время политики "языкового вытеснения" всех языков кроме английского, весьма далекой от ныне воспеваемых идеалов свободы, демократии и бла-бла-бла.
5) о культурке мы и говорим под этим комиксом. Культурка свернула с той дороги, которой уверенно пёрла последние десятилетия, "круша бастионы национальных самосознаний" (с) И.Кошкин - и попёрла напролом в чёрно-радужные кущи и жировые болота бодипозитива. И всё меньше встречает понимания не только у чужих, но даже и у своих. Потому что критерием нового, прогрессивного искусства является измазыванье грязью и переосмысленье старого - как "токсически-маскулинного" и "бело-супрематистского".
6) увы, даже не в первой десятке (в ней всё та же Скандинавия). И это при том, что рейтинги уровня жизни составляют агентства из тех, что на подсосе у США и поют им осанну, и что в начале 2020г. пророчили Большому Небелому Небинарному Господину что он-де первый в мире по готовности противостоять эпидемии. Как напротивостоялись в реале а не на бумаге, показала суровая правда жизни.

Как-то так, ага. Из плюсов - смайлецов-то посыпать не забыли. Молодец, люблю когда меня с первого раза понимают. Позвольте вам оказать ответную любезность: просили Евтушенко? Нате вам Евтушенко. Кхе, кхе:

Какой занятный общества этап,
Коварно подготовленный веками:
Мужчины стали чем-то вроде баб,
А женщины - почти что мужиками.
(С)

alexej, ближе всех к "социализму" как таковому подошли скандинавские страны. Которые занимают первые места в мировом рейтинге счастья - в отличие от пребывающего на 2021г. ниже середины рейтинга Китая - и в которых, в отличие от Китая, вас не возьмёт на карандаш желторожий товарищ майор за введённые в интернет-поисковике цифры "06.04.1989" (которые там кстати блокируются, да-да). Почему же вы не хвалите победы финских, датских и норвежских товарищей? Или это потому, что они не обматывают себя красной тканью с серпами и молотами?