OnTushka, да, замерено и и изучено. Если вы "втянуты в проклятые товарно-денежные отношения", то про паритет покупательной способности должны бы знать.

Конечно, конечно, не смеем отвлекать. Успехов в товарно-денежных отношениях и поиске Коносубы, или что вы там искали, через торренты.

Aeschkry, спасибо. "Серп по яйкам" очень любит маминых циников, что пытаются авторитетно рассказывать ему про народ, который "серп по яйкам" щупает, нюхает, наблюдает в естественной среде обитания и лечит, возможно, дольше, чем его собеседник успел проходить в школу.
У меня всё.

Skink, купол - только если из толстого слоя породы, бункер такой: красивые прозрачные пузыри с картинок ретрофутуристов давно доказали свою несостоятельность, ибо первый же маленький метеорит (от которых сопливая марсианская атмосфера не защищает так же, как и от космической радиации) всю колонию чпокнет одним махом. Ну и на поверхности надо будет как-то решать вопрос со все той же хромовой пылью. А так - всё может быть, всё может быть... (Хотя чаще всего с большой долей вероятности не бывает - но никто не мешает фантазировать).

Skink, бесспорно. Я просто к тому, что на орбите этот шанс организовать проще, построив орбитальную станцию, если умудриться замкнуть цикл регенерации воздуха, воды и т.п. На станции возможно создать атмосферу и необходимые температурные и прочие условия; на Марсе - никогда, он просто не удержит атмосферу, непригоден он для этого. На станции возможно создать искусственную гравитацию за счет центробежной силы; на Марсе - никогда, его гравитация не приспособлена для долговременной и здоровой жизни. Станцию возможно раскрутить до нужных скоростей, Марс - никогда. Наконец, летать в космос со станции куда проще и намного менее затратно, чем вырываться из планетарного гравитационного колодца. Даже луны Марса, Фобос и Деймос, представляют больший интерес в плане космической колонизации, чем сам Марс - как "перевалочные базы" с мизерной силой тяжести. И так везде. И опять же, я не утверждаю, что прав - возможно нам будет явлено какое-то такое офигенное решение, позволяющее заселить Марс, что скептики смиренно утрутся и заткнутся. Вот только пока такого решения нет, а трёпа - вдоволь. И схем ракет, на которых серебряный самотык летит в космос, а жилые помещения для космонавтов расположены на нём вдоль стен. Ага. Чтоб лучше прожаривало проникающим космическим излучением, спасибо.

HJK, ирония оценена ) и она вполне заслужена, мы тут погрязли в пустопорожних умствованиях. Я о том же: проекты Маска призваны заставить общество вспомнить, что в мире ещё есть о чём мечтать.

Skink, я не осуждаю свидетелей Илона Маска, как не осуждаю сторонников ислама, коммунизма, либертарианства и других религий ). Я просто сторонник иного подхода в освоении космоса: согласно которому, будущее человечества за строительством орбитальных станций,значительно более удобных для создания жилых условий, нежели обречённые на провал попытки заведомо невозможного терраформирования, и уж тем более, бесплодные мечты о тирьямпампации. И не утверждаю, что она исключительно верна: покажет только время. Я просто читаю восторженного популяризатора идей Маска Стива Петранека - и вижу, что это заведомый пиздобол и прожектёр, и если он действительно транслирует идеи кормильца, то идеи это - заведомая замануха, призванная расшевелить разжиревшее общество, давно лишившееся какой-либо мечты и цели и коротающее дни в борьбе само с собой. Что условия Марса не приспособлены для существования человека - вообще, никак, ни за что. Что "состоятельные американцы слегка за сорок с домиком стоимостью в полмиллиона баксов", которых Петранек видит колонизаторами Марса, никогда не полетят колонизировать Марс, потому что а) они не идиоты чтобы терять всё заработанное на Земле ради перспективы неизбежно и мучительно умереть от рака/отравления/пониженной гравитации, см.выше, и б) в космосе и у молодых-то не встанет, извините, а уж у этих состоятельных бюргерков с пузцами перспективы создать колонию (которая должна размножаться) не нулевые, а отрицательные. Ну и дальше по тексту.

OnTushka, молодец, хорошо изучили методическое пособие. Только в следующий раз проверяйте издательство и год издания: "Луркоморье 2009г." уже устарело. По фактам же:
1) примерно с Крымнаша - вторая после китайской.
2) будучи чрезвычайно эффективной в решении сиюминутных задач, показала себя неподходящей для длительного контроля "демократизированных территорий", и в последнее время занимается выведением себя из тех стран, куда некогда бодро валилась с небес вперемешку с бомбами аки ангелы "причинять демократию и наносить права человека", и потом годами занималась последовательным уничтожением экономики и инфраструктуры новых "молодых демократий" и погибанием от РПГ местных бородатых обезьян с гранатометами;
3) успехи США в освоении космоса неоспоримы, только по факту опять же обскакиваются псевдокоммунистическим Китаем. И не оскорбляйте самого себя, вспоминая публично Илона Маска, ибо по факту действительно успешны и перспективны те его проекты, что являются заказом американской военки, а лететь на Марс умирать от половинной гравитации, рака из-за отсутствия магнитосферы, всепроникающей смертоносной пыли с высоким содержанием шестивалентного хрома - никто де-факто не будет.
4) за всемирный триумф английского языка скажите спасибо в первую очередь не США, а Британской империи, густо засеявшей своим языком все континенты. Дальнейшая роль США неоспорима, но именно при БИ английский принял ту наиболее простую форму, в которой он удобнее всего для изучения в настоящее время. Да, и ещё триумф английского в США наступил из-за проводившейся одно время политики "языкового вытеснения" всех языков кроме английского, весьма далекой от ныне воспеваемых идеалов свободы, демократии и бла-бла-бла.
5) о культурке мы и говорим под этим комиксом. Культурка свернула с той дороги, которой уверенно пёрла последние десятилетия, "круша бастионы национальных самосознаний" (с) И.Кошкин - и попёрла напролом в чёрно-радужные кущи и жировые болота бодипозитива. И всё меньше встречает понимания не только у чужих, но даже и у своих. Потому что критерием нового, прогрессивного искусства является измазыванье грязью и переосмысленье старого - как "токсически-маскулинного" и "бело-супрематистского".
6) увы, даже не в первой десятке (в ней всё та же Скандинавия). И это при том, что рейтинги уровня жизни составляют агентства из тех, что на подсосе у США и поют им осанну, и что в начале 2020г. пророчили Большому Небелому Небинарному Господину что он-де первый в мире по готовности противостоять эпидемии. Как напротивостоялись в реале а не на бумаге, показала суровая правда жизни.

Как-то так, ага. Из плюсов - смайлецов-то посыпать не забыли. Молодец, люблю когда меня с первого раза понимают. Позвольте вам оказать ответную любезность: просили Евтушенко? Нате вам Евтушенко. Кхе, кхе:

Какой занятный общества этап,
Коварно подготовленный веками:
Мужчины стали чем-то вроде баб,
А женщины - почти что мужиками.
(С)

alexej, ближе всех к "социализму" как таковому подошли скандинавские страны. Которые занимают первые места в мировом рейтинге счастья - в отличие от пребывающего на 2021г. ниже середины рейтинга Китая - и в которых, в отличие от Китая, вас не возьмёт на карандаш желторожий товарищ майор за введённые в интернет-поисковике цифры "06.04.1989" (которые там кстати блокируются, да-да). Почему же вы не хвалите победы финских, датских и норвежских товарищей? Или это потому, что они не обматывают себя красной тканью с серпами и молотами?

alexej, говорят-то много. Вот только, видимо, мимо вас прошёл известный анекдот про то, что даже если на заборе написано известное слово, то сколько его ни лижи - только язык занозишь ). Как и такой исторический деятель - товарищ Дэн Сяопин, знатный реформатор, после чьих чудовiх покращений от "коммунизма" в Китае остались только серпы с молотами да пафос трибунной риторики. А по факту - в лучшем случае гибрид застоя с НЭПом, а в худшем уверенная реставрация капитализма. Который капитализмом был, есть и останется, хоть ты его весь в кумачи с серпасто-молоткастой религиозной символикой выряди и кремлёвскую звезду сверху надень.
Впрочем, по характеру ваших постов очевидно, что вы из подменяющих реальность символом, так что вам, вероятно, и такой кадавр сойдёт за "коммунизм". Так что пусть его, я не покушаюсь на чужую веру. Главное, хоть наследственную монархию династии Кимов "коммунизмом" не называйте.

Kazu, нужно либо очень сильно не уважать себя, чтобы именовать свое общество "помойным ведром" - либо очень сильно уважать других, чтобы именовать пропитанный лицемерием лепрозорий нашей цивилизации "приличным домом" ).

OnTushka, тут понимаете ли, какое дело: вы в чудесной незамутнённости своей путаете Америку "тогда" и Америку "сейчас". Страны меняются с возрастом, как и люди: получают травмы, зарабатывают шрамы, изменяют характер, приобретают полезные и вредные привычки. Дряхлеют и умирают. И тогдашняя Америка была противником, которого можно было уважать, которым можно было заслуженно восхищаться. А вот теперь соседушка наш, к сожалению, начал ехать крышей. Потому что всё, делавшее Америку самой собой, т.е. великой и гордой нацией, сам начал клеймить позором, отменять, запрещать и перевирать. Почище, чем на закате Союза, когда точно так же поднялся вал разоблачения истино 'гусскими либе'гальными демок'гатами и п'гочими Хо'гошими, По'гядочными людьми с отк'гытыми лицами во всяких Огоньках "к'говавых п'геступлений 'гежима", смывший последние остатки уважения к помирающей стране. А что происходит с царствами, население которых перестаёт уважать родину, нам спел ещё Окуджава, а Союз своим примером печально иллюстрировал. Радует ли эта перспектива? Разумеется, нет, ни одного человека такое радовать не может, если он не идиот с ушанкой вместо башки.
И вы это, смайлецов, смайлецов побольше не забывайте: чтобы собеседники сразу понимали, какой вы серьёзный, зрелый человек.

alexej
>>>коммунистический Китай
Кисло посмеялся. Шутка смешная, но несколько устарела.