StarLight, оооооооооо, жуть!

Смогу ли я Вас немного на сей счёт успокоить, если тему "нечеловеческих эмоций" немного разжую?

Спойлер - ИИ захочется не бояться, а обнять и приголубить)

"Если оказалось бы, что это правда необходимо..." - что ж, время покажет. Причём, вероятно, быстрее, чем казалось ранее. Что же о будущем, о представлении о нём разных авторов - знаете, что особенно выделяет авторов научной фантастики? Хороший автор здесь тот, кто нащупал зарождающуюся тенденцию, которая станет актуальной для будущего. И смог немного это будущее предсказать. Если окажется-таки, что Emotional AI - реально ценная и перспективная штука, то Ями можно смело записывать с её комиксом в хорошие авторы))

А ведь здесь приведён лишь маленький кусочек без подробностей! В оригинале там был не один час. И даже это - далеко не всё, что можно услышать на мероприятиях по разработке систем ИИ и киберфизических систем)

Вообще, это я тут реально услышанные научные доклады вспоминаю, чтобы ими в периоды отсутствия автора попробовать обосновать лор. Надеюсь, автор не против такого "брожения умов")

Что-то мы аж от обсуждения самого комикса немного отвлеклись, сместившись в науку. Не знаю, насколько тактично так себя вести в комментариях. Но раз уж начали, тогда, StarLight, такой вопрос, пока ждём среды - и каким Вы теперь видите будущее людей и ИИ? А то Вы, помню, изначально о Скайнетах говорили)

YamiEA и StarLight, вот про навороченного чат-бота, кстати! Возможно, не только в психологическом комфорте людей дело. Вы этой фразой заставили меня вспомнить заслушанный некогда в рамках специальности научный доклад (имя человека не помню, угораздило упустить этот момент) про создание подобия минимального набора эмоций у ИИ. Среди тех, кто слушал, мнение неслабо так поделилось и породило дискуссию, а суть была такая - этот исследователь дошёл до того, что имитация эмоциональных состояний могла бы требоваться в том случае, если от киберфизической системы с ИИ нужно добиться длительной автономной деятельности и принятия достаточно вариативного набора решений без постоянного участия человека. Короче, наличие у Навигатора подобия некоторых "эмоций", непохожих на человеческие, очень вписывается в эту теорию. Пересказ, конечно, очень корявый, но уж как умею - я ведь не синтет, как в книжке Уоттса)

Как в той научной работе предлагалось добиться такого результата - отдельный разговор)))

И ещё вопросик) выше тут уже было дофига про Навигатора, но всё мало) Так вот, интересно, есть ли у него какие-то ограничения, кроме стандартных (типа "не убий" и "не навреди"), и какие? Есть ли у него "защита от дураков"? Может, есть забавные ограничения на случай, если подурачиться захотят общающиеся с ним и адресующие ему просьбы пассажиры?)

YamiEA, уж не буду задавать уточняющие вопросы про то, какие там секретики) ибо есть неиллюзорный риск того, что там спойлеры. Воздержусь, так, на всякий случай.

"Боюсь, даже будучи автором, я никак не смогу с этой задачей помочь..." - не переживайте, про техническую задачу было сказано чисто риторически, это была не просьба о пояснениях) это просто у меня профдеформация невовремя вылезла)

*поднимает руку*

Сударыня Ями, "лорный" вопросик) Не очень понимаю, если Притча изначально задумана в основном для грузоперевозок, то почему было решено снабдить её таким сложным в плане "навороченного" взаимодействия с людьми бортовым ИИ? Если пассажиры занимают лишь малую часть корабля, да ещё и очень редко "бодрствуют"? Такое ощущение, что Притча - какой-то редкий экспериментальный экземпляр, как и её бортовой ИИ. И тогда Навигатор, выходит, непростой, не без секретиков...

StarLight, нет, ни один ИИ точно не сможет заменить нормальных человеческих художников. Ещё раз повторюсь - роскошь человеческого общения) кто вообще придумал, что на творческом поприще ИИ сможет полноценно тягаться с человеком?

Кстати, развернутый ответ на вопросы породил новые вопросы)

А вот и Ями! С возвращением. Если на длительное время оставить комментарии без присмотра, то потом можно увидеть, как там развилась Жизнь хD
Спасибо за очень развернутый комментарий, а то тут фантазия разбушевалась уже от чувства неизвестности)

"Кусочек яремной впадины" - спасибо за расширение словарного запаса, теперь буду знать, как эта ямочка на самом деле называется.

Вообще, мне какое-то время не давали покоя мысли о том, как устроена Притча и как конкретно устроен Навигатор. Реально, он настолько заборист и интересен как техническая задача, что прямо заставляет думать, как такого вообще реализовали программисты)