Starlight, ну дефицит сюжетов на эту тему - это прямо мистика какая-то. Странно, очень странно.

Касательно победы над ИИ - если задуматься, то сделать это можно разными способами. Если разбираться в устройстве ИИ и мочь копаться в коде, то вообще можно разруливать такие проблемы весьма элегантно)

Опять же, это субъективщина, но у меня лично вообще сильны сомнения, что с ИИ однажды придётся сражаться. ИИ - по факту, инструмент. А вот сражаться с идиотами - куда правдоподобнее. Опасен не интеллект, а его отсутствие.

Насчёт ИИ и рисков. Честно говоря, куда более обоснованно - бояться не их потенциального всемогущества, а кое чего другого. ИИ, как и любая новая технология - это медалька с двумя сторонами, светлой и тёмной, но тёмная сторона там, если говорить про реальную жизнь, не такая, какой её обычно рисуют в искусстве.

Про сюжеты - как говорится, ещё не вечер. Думаю, однажды кто-то до этого дойдёт)

Про учёных - они тоже люди и тоже иногда тупят. Но когда не тупят, то результаты их научных работ могут здорово разнообразить беседу и скрасить ожидание, либо подстегнуть фантазию))

В чём, если говорить упрощённо, суть ИИ? В том, что машина обучается выполнению тех или иных задач без "ручного" программирования некоторых конкретных инструкций. То есть, имеются алгоритмы, порой очень забористые, но суть их в том, что они определяют взаимосвязи в данных, которые получают. И да, машина запрограммирована на использование основных из этих связей для получения того или иного результата. Но фишка ИИ в том, что несмотря на превосходство над людьми в своей конкретной задаче, у них нет нашей универсальности. Мы, в отличие от них - дилетанты широкого профиля. И данные, на которых происходило обучение ИИ, почти нельзя обобщить для задач, слишком отличных от тех, для которых ИИ обучали. ИИ ограничивает неспособность работать со множеством аспектов и делать обобщения - и именно поэтому, если вообразить, что "восстание машин" возможно, можно прийти к выводу, что они победимы. Грубо говоря, можно попытаться обыграть гениального гроссмейстера, сидя с ним за его доской, а можно встать из-за стола, выхватить доску и треснуть гроссмейстера по затылку, выйдя за рамки правил игры

Starlight, эх, вот хроническое невезение у меня почему-то с сериалами - никак с ними отношения не складываются(

Возвращаясь к теме. Этот художественный пример кое чего не учитывает и вряд ли может претендовать на реальный вариант грядущего развития событий. На самом деле помешать может не только и не столько подконтрольность. У ИИ, несмотря на ряд преимуществ, есть слабости, и кроются они в их устройстве. ИИ не всемогущие)))

Кажется, сейчас надо будет немного больше рассказать про ИИ и их специфику?) Дабы немного внести конкретику.

Ах да. Надеюсь, ведение диалога всё ещё интересное, приятное и комфортное? Если что - я не критикую точки зрения, отличные от излагаемой

YamiEA, комикс снова на 1 месте в рейтинге по обсуждаемости!

Опять тут без Вас в комментариях буквенные заросли образовались) только бы за это тапком не били)) Надеюсь, происходящее в комментариях не переходит границы дозволенного и не выглядит в чём либо излишним

Ну и на закуску ещё немного про эмоции. Надо понимать, что "эмоции" ИИ и эмоции живого существа - две большие разницы. Эмоциональные реакции живых существ формируются с течением жизни. На очередной раздражитель мы вырабатываем свои реакции, мы накапливаем опыт, а наши эмоции с нами всегда. В случае с ИИ речь о нейробиологически инспирированной системе. И вот у ИИ искусственно подобие эмоций не будет формироваться под влиянием жизненного опыта - это люди могут сделать так, как сочтут нужным. Это не настоящие эмоции и чувства, они - вещь подконтрольная...

Так что верьте в светлое будущее и ничего не бойтесь)))

И вот, наконец, Starlight, переходим непосредственно с вопросу про ИИ и эмоции. На самом деле, эмоции вредят отнюдь не всегда. Просто мы, всю жизнь живя с нашими эмоциями, не замечаем их роль. Не всегда можно принять решение, основываясь только на логических выводах. Например, это ситуации, где имеются варианты выбора с примерно сопоставимыми положительными и отрицательными аспектами. Грубо говоря, трудно с помощью одной только логики выбрать из двух зол, если нельзя ни одно из них назвать меньшим. Ещё вариант, когда эмоции могут быть полезны - требуется оперативное принятие решения, когда для самого рационального с логической точки зрения варианта возможности нет. Скажем так - пользу эмоций можно ощутить в том случае, когда сперва поработала логика, посильный анализ прошёл, но этого оказалось недостаточно. Эмоции полезны, когда они своевременны и в меру. А ещё эмоции, внезапно, являются неплохой такой защитой от такого зверя, как излишне рациональный подход. Кстати, большинство ужастиков про ИИ описывают именно последствия такого подхода, даже если автору кажется, что заявлено обратное)))

Теперь, собственно, про упомянутые в комментарии #1565792 произведения. Честно скажу, полностью до самого конца посмотреть сериал мне не удалось. Но по тому, что посмотреть таки получилось, могу сказать, что там, скорее, иллюстрируется не опасность ИИ, а опасность глупости отдельно взятых людей. Не ИИ вина, что люди порой бывают дураками и не умеют с ИИ грамотно обращаться. И вся ситуация сложилась именно из-за неразумного обращения людей с ИИ. А вообще, при ненадлежащем обращении в смертоносную угрозу можно превратить что угодно, даже самое простое и безобидное. Так что бояться надо не ИИ, а дорвавшихся до ИИ идиотов)))

Starlight, вижу Ваш комментарий к предыдущему посту, который #1565792

Невероятно, но факт - такими темпами наши дискуссии постепенно и уверенно движутся от непосредственно ИИ к этике, когнитивистике, нейробиологии, философии... Я не удивлюсь, если мы со временем, через пару-тройку страниц, вообще забредём куда-то в дебри, например, лингвистики))) но это замечательно, не так ли?)

Сразу скажу про то, зачем эмоции, чем помогут применительно к ИИ - я не автор всех этих теорий и всё, что я об этом рассказываю, достаточно поверхностно. К примеру, в лаборатории машинного понимания Вам бы куда профессиональнее это рассказали) Там на самом деле десятки работ, некоторые более, чем на полсотни страниц - и они выходят за рамки одной научной дисциплины. Но я всё же попробую, насколько это возможно, излагать столь своеобразные вещи, укладываясь в формат комментариев)

То-то Ями ещё раз удивится, когда увидит, как мы тут коротаем время ожидания следующей странички))

Starlight, а место и впрямь второе, ещё и до первого совсем немного))

Ну что, снова дотянем его до первого и подержим там?))

Он ещё и в голосовалке поднялся, попав в первую сотню, кстати. Кажется, сейчас он на 90 позиции, но могу ошибаться

Присоединяюсь к комментарию от Starlight и тоже надеюсь, что Вам хоть немного теплее от простыней из текста - в них уже, кажется, можно смело заворачиваться))) Если чтение вот этого помогает Вам не только с точки зрения поднятия духа, но и даёт пищу для вдохновения и помогает в усовершенствовании "лорного листа" - то это будет прекрасно вдвойне! Мы ведь знаем, что в фантастике реальные теории, исследования и наработки служат источником вдохновения для авторов и воодушевляют их))) И да, мы очень рады, когда Вы к нам время от времени заглядываете, и не страшно, что Вы не всегда отвечаете!