"...Так или иначе, эта черта свойственна всему ВАШЕМУ виду..." - из-за этого слова возникает вопрос: от лица кого, собственно, ведётся повествование? Постановка фразы намекает, что это не человек...

YamiEA, ого, как много Вы написали! В час ночи... Ями, Вы достаточно высыпаетесь и в целом отдыхаете?

"я попросила бы искусственно не растягивать комментарии (я про дробление на много мелких комментариев подряд)" - хорошо, конечно. Хотя лично с моей стороны дробление было продиктовано скорее тем, чтобы не путаться в собственном тексте)))

"будет правильнее играть честно" - Ями, Вы благородны и вызываете уважение

"пассажирам "Притчи" стоит ценить анимацию дыхания и моргания" - ооооо, если бы у него ещё и грудная клетка не двигалась, а глядел бы он немигающим взглядом, вёдра-антистресс понадобились бы всем находящимся на борту хД. Но тут сервис, всё для пассажиров)))

"мне кажется, вы переоцениваете мои авторские способности... вместе с тем усиливается тревожность, что планочка то слишком высока" - Почему Вам так кажется? И почему тревожность?

Про эмоции и Навигатора. Для начала, Ями, спасибо Вам за то, что теперь я буду знать слово "эрзац" - словарный запас Вы мне немного обогатили. На остальное про эмоции я отвечу чуть попозже (да, каюсь, отдельным комментарием), а пока - искреннейшая благодарность за то, что Вы так подробно всё расписали, не пожалев время на разъяснения. Написанное частично совпало с догадками, но кое что тут немного неожиданно)))

"Забавно, что буквально на днях рисовала пиксельную анимацию про это вот всё: https://media.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExdDBlaTk1MDVvd3FwZW9taGMyN204YXp2aDZxMTEzeGpqdWZodW9xMSZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/30jWvTC2TBRVpKg1u6/giphy.gif
Как говорится "помашите ядру рукой!" ))" - уже машем всеми лапками!) Ваши чибики такие милые :3 :3 :3 Такая желтоглазая булочка, и каре с проседью) Внезапно, значит, он в белом "ходит"? Кстати, вот этот белый облегающий предмет одежды (комбинезон?), хотя и должен, наверное, восприниматься, как нечто футуристичное, лично у меня по неизвестным причинам вызвал мысль о таком как бы костюмчике для гимнастических или хореографических номеров, только без блестяшек хД)) Или для фигурного катания, если на босые лапки нацепить коньки) Реально, эта одежда смотрится так, будто в ней самое то лихо кружиться, принимать самые невообразимые позы, а ещё демонстрировать растяжку (с длинными стройными ногами самое то) Но почему, почему такие ассоциации?)

Про Уоттса. Он, похоже, как в том анекдоте про умных людей, до конца ни в чём не уверен и всегда сомневается) но в данном вопросе это нормально, ибо однозначного ответа на все вопросы про эмоции и самосознание нет даже у матёрых когнитивистов. Но Уоттс в данном случае говорит о переходе от просто AI в нынешнем понимании к SAI - и пробует предположить себе, чем этот путь будет охарактеризован. Вообще, это тоже на отдельную тему потянет, можем поговорить дальше, если есть желание) Но связь эмоций, чувств, самосознания -.это ещё вопрос, в котором разбираться и разбираться. Кстати, если меня не подводит склероз, то сама концепция ИИ и идея их создания изначально была ориентирована на то, чтобы помочь в этом вопросе разобраться с помощью "модельки", но в итоге технология зажила своей жизнью и нашла кучу применений))

Как бы то ни было, приятно, что Вы упоминаете Уоттса! Так радует, что есть кто-то, кто тоже знает этого Убийцу вампиров, и не просто знает, а ценит и интересуется) Этот абзац погрел душу.

... Собственно, про душу. "и у камня есть душа и у дерева, и почему бы не быть ей у машины" - панпсихизм? Да, с одной стороны, этот подход действительно может помочь не бояться ИИ, но с другой - может и навредить. Ибо если вместе с отходом от антропоцентризма ещё и "одушевить" ИИ, то иметь дело с ИскИнами будет явно сложнее.

"слушала подкаст товарища Себранта" - спасибо, что рассказали и дали знать про такой подкаст! У Вас прекрасный кругозор, кстати. А про отсутствие привычного нам эволюционного пути у ИИ и особенности их "поведения" на этой почве - это немного перекликается с озвученной выше мыслью про возможные эмоциональные реакции ИИ на разные раздражители и про то, что эти реакции будут создаваться людьми и работать по заложенными ими, а не эволюцией, принципами.

Ями, спасибо большое!

StarLight, вот кое чего не понимаю) Мы сидим и продолжаем обсуждение, но комикс из рейтинга обсуждаемых куда-то подевался. Хм

Starlight, "как его лучше описать?" - да делать это, собственно, и незачем)

Локальные мемы - это вообще даже хорошо. Их появление - естественный процесс для сообществ, сложившихся вокруг качественного творчества и являющихся активными. Так что нет смысла препятствовать естественному процессу)

"Жду!" - есть риск, что это реально надолго. И успеет, вероятно, выйти ещё сколько-то страничек, пока я найду нужное, если мне не посчастливится быстро найти нужный материал среди множества. Тем более, этот раздел разработки СИИ не является для меня основным, так что это несколько осложняет задачу.

"И ценю!" - ух, благодарю. Видимо, выбор специальности не совсем был ошибкой xD

Starlight, тоже на всякий случай пойду перечитаю)

А теперь про Навигатора в контексте изложенных выше теорий.

Ями, мы очень ждём Вашего мнения, хоть самого лаконичного, насколько хватит сил (разумеется, только тогда, когда будете готовы)

Пока снова ждём Ями, снова можно устроить минутку вольных теорий и интерпретаций. Мнение: да, этот ИИ нельзя назвать очеловеченным, как это частенько бывает у разных прочих авторов. Но и от классической системы искусственного интеллекта он отличается - как раз тем, что выглядит (во всяком случае, в определённые моменты) нейробиологически инспирированным и обладающим теми штуками, которые тут ранее были описаны. То есть, у него и нет человеческой палитры эмоций, и вместе с тем есть маленький, урезанный набор имитаций оных, который активен в моменты, когда требуется. Плюс у него, как мне показалось (но могу ошибаться) ещё кое какие штуки из этой области воссозданы. Не знаю, подразумевалось ли такое автором, замысел ли такой, или это у меня болезнь - Синие Занавески головного мозга)))

"Зеркальные нейрончики" - кажется, они потихоньку превращаются в локальный мем, который кочует из комментария в комментарий))

Starlight, "перепевка истории" - верно подмечено. Увы, распространённый и шаблонный сюжет. Является следствием того, что многие авторы с завидным упорством подходят с человеческими мерками туда, куда не следовало бы. В итоге получается ситуация, как с людьми, но....ээээээ....просто не с людьми)

Фактически, после старины Азимова редко были какие-то сдвиги с мёртвой точки. Сплошное хождение по кругу.

"Вот мы за это обсуждение сколько уже идей нащупали, многие еще и по-разному очень развить можно" - в такие моменты я жалею, что ныне я бездарность и не могу браться за реализацию таких вещей(

Starlight, "если вдруг в тех докладах..." - эх, ещё бы вспомнить, что и в каком из них было)) придётся поискать, очевидно. И это может быть надолго. Так что если я долгое время не буду отвечать на этот вопрос - это я просто потихоньку ищу, по мере сил и времени.

Ями, если наша своеобразная борьба с томительным ожиданием в определённый момент Вам наскучит, говорите об этом прямо)