Savil Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Глубина заблуждения – Выпуск №948
> Пасаны, я создал вики, го редактировать https://depth-of-delusion.fandom.com/ru/wiki/Depth_of_Delusion_вики
> Умеет кто в темплатесы, а то я малехо нарачил?
> Савил, тебя тоже ждем )))))))
> очень круто, но чтобы вики наполнялась, нужно, чтобы под каждым выпуском автор давал на нее ссылку.
Уф. Я уже как-то озвучивал, что я за идею вики.
Но чтобы вики наполнялось, нужно (хотя бы) небольшое количество людей, которые действительно преданы этому делу и располагают достаточным для этого временем (потому что качественно наполнить вики - работа совсем не из простых). Вот если такие люди возьмутся за дело, и вики наберет критическую массу - обзаведется понятной структурой, форматом описания персонажей и т.д. - тогда оно станет фактически самоподдерживающимся, потому что новые участники будут следовать уже заданным правилам. Но пока что до этого далеко. У меня на подобную работу времени нет, так что на меня не рассчитывайте.
Может, дам ссылку в группе вконтактике, подумаю.
P.S. Держите подарочек про архивариусов https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=2755&view=findpost&p=249875
> Умеет кто в темплатесы, а то я малехо нарачил?
> Савил, тебя тоже ждем )))))))
> очень круто, но чтобы вики наполнялась, нужно, чтобы под каждым выпуском автор давал на нее ссылку.
Уф. Я уже как-то озвучивал, что я за идею вики.
Но чтобы вики наполнялось, нужно (хотя бы) небольшое количество людей, которые действительно преданы этому делу и располагают достаточным для этого временем (потому что качественно наполнить вики - работа совсем не из простых). Вот если такие люди возьмутся за дело, и вики наберет критическую массу - обзаведется понятной структурой, форматом описания персонажей и т.д. - тогда оно станет фактически самоподдерживающимся, потому что новые участники будут следовать уже заданным правилам. Но пока что до этого далеко. У меня на подобную работу времени нет, так что на меня не рассчитывайте.
Может, дам ссылку в группе вконтактике, подумаю.
P.S. Держите подарочек про архивариусов https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=2755&view=findpost&p=249875
↓ 4пары – Выпуск №589
Эх, только что прикрыл оффтоп под соседним выпуском, и тут же меня провоцируют такими заявлениями >_>
> тут работает не интуиция, а словарный запас, который у всех разный
Не соглашусь. Я говорю об интуиции грамотного человека, а не об интуиции "курильщика". Интуицией я называю чувство, когда при виде или представлении текста возникает чувство, что здесь правильно, а здесь неправильно. Если интуицией вы называете манеру писать "как слышу, так и пишу", то это не интуиция, а как раз ее отсутствие - человек не воспринимает подсознательно разницу между правильным и неправильным написанием.
Теперь, когда я это прояснил - объясню по пунктам, почему я не согласен с приведенным выше заявлением.
Во-первых, мы не компьютеры, чтобы *помнить* правильное написание сотен тысяч словоформ. Да, написание некоторой части слов вбивается в голову именно жестко (особенно в школе), но я уверен, что вы не лезете в память перед написанием каждого слова.
Во-вторых, языковая интуиция тоже у всех разная, поскольку она вырабатывается с опытом и обучением. Разумеется, с тем же опытом и обучением набирается и словарный запас, так что определенная корреляция есть. Однако корреляция не означает зависимость "большой словарный запас" -> "умение грамотно писать".
В-третьих, всегда можно создать искусственные, несловарные слова, которые, тем не менее, могут быть написаны корректно или некорректно, причем не всегда за счет существующих правил языка.
Теперь о том, почему этот случай я записываю в маразмы. Дело не в написании именно этого конкретного слова, а в отсутствии разумной схемы дифференциации "шный/шний". Такое ощущение, что то или иное написание выбрано исключительно от балды. При этом много похожих разговорно-образованных слов (теперешний, тамошний, сегодняшний и т.д.) как раз-таки пишутся через "и" (да и в разговорной речи как-то мне чаще встречалось именно мягкое звучание), поэтому я был крайне удивлен, когда обнаружил, что правильное написание в этом случае через "ы".
> тут работает не интуиция, а словарный запас, который у всех разный
Не соглашусь. Я говорю об интуиции грамотного человека, а не об интуиции "курильщика". Интуицией я называю чувство, когда при виде или представлении текста возникает чувство, что здесь правильно, а здесь неправильно. Если интуицией вы называете манеру писать "как слышу, так и пишу", то это не интуиция, а как раз ее отсутствие - человек не воспринимает подсознательно разницу между правильным и неправильным написанием.
Теперь, когда я это прояснил - объясню по пунктам, почему я не согласен с приведенным выше заявлением.
Во-первых, мы не компьютеры, чтобы *помнить* правильное написание сотен тысяч словоформ. Да, написание некоторой части слов вбивается в голову именно жестко (особенно в школе), но я уверен, что вы не лезете в память перед написанием каждого слова.
Во-вторых, языковая интуиция тоже у всех разная, поскольку она вырабатывается с опытом и обучением. Разумеется, с тем же опытом и обучением набирается и словарный запас, так что определенная корреляция есть. Однако корреляция не означает зависимость "большой словарный запас" -> "умение грамотно писать".
В-третьих, всегда можно создать искусственные, несловарные слова, которые, тем не менее, могут быть написаны корректно или некорректно, причем не всегда за счет существующих правил языка.
Теперь о том, почему этот случай я записываю в маразмы. Дело не в написании именно этого конкретного слова, а в отсутствии разумной схемы дифференциации "шный/шний". Такое ощущение, что то или иное написание выбрано исключительно от балды. При этом много похожих разговорно-образованных слов (теперешний, тамошний, сегодняшний и т.д.) как раз-таки пишутся через "и" (да и в разговорной речи как-то мне чаще встречалось именно мягкое звучание), поэтому я был крайне удивлен, когда обнаружил, что правильное написание в этом случае через "ы".
↓ 4пары – Выпуск №577