←927/1221→
Заодно добавлю в свой список маразмов русского языка, с которыми не могу смириться v_v
Что поделать - любой естественный язык более чем наполовину состоит из маразмов. А мы большую часть даже не замечаем, потому что привычка.
Совсем не мало. Если бы по-русски можно было грамотно писать на одной интуиции, то все поголовно писали бы грамотно. А на деле - отнюдь.
Просто дело в том, что тут работает не интуиция, а словарный запас, который у всех разный. Например, мне вполне интуитивно именно написание "никудышная", вариант "никудышняя" для меня звучит дико. А разгадка одна - я просто знаю, как пишется это слово, и интуиция тут ни при чем.
"А это что за звезда? А, это у меня монитор грязный" (с) с одного форума
> тут работает не интуиция, а словарный запас, который у всех разный
Не соглашусь. Я говорю об интуиции грамотного человека, а не об интуиции "курильщика". Интуицией я называю чувство, когда при виде или представлении текста возникает чувство, что здесь правильно, а здесь неправильно. Если интуицией вы называете манеру писать "как слышу, так и пишу", то это не интуиция, а как раз ее отсутствие - человек не воспринимает подсознательно разницу между правильным и неправильным написанием.
Теперь, когда я это прояснил - объясню по пунктам, почему я не согласен с приведенным выше заявлением.
Во-первых, мы не компьютеры, чтобы *помнить* правильное написание сотен тысяч словоформ. Да, написание некоторой части слов вбивается в голову именно жестко (особенно в школе), но я уверен, что вы не лезете в память перед написанием каждого слова.
Во-вторых, языковая интуиция тоже у всех разная, поскольку она вырабатывается с опытом и обучением. Разумеется, с тем же опытом и обучением набирается и словарный запас, так что определенная корреляция есть. Однако корреляция не означает зависимость "большой словарный запас" -> "умение грамотно писать".
В-третьих, всегда можно создать искусственные, несловарные слова, которые, тем не менее, могут быть написаны корректно или некорректно, причем не всегда за счет существующих правил языка.
Теперь о том, почему этот случай я записываю в маразмы. Дело не в написании именно этого конкретного слова, а в отсутствии разумной схемы дифференциации "шный/шний". Такое ощущение, что то или иное написание выбрано исключительно от балды. При этом много похожих разговорно-образованных слов (теперешний, тамошний, сегодняшний и т.д.) как раз-таки пишутся через "и" (да и в разговорной речи как-то мне чаще встречалось именно мягкое звучание), поэтому я был крайне удивлен, когда обнаружил, что правильное написание в этом случае через "ы".
"мы не компьютеры, чтобы *помнить* правильное написание сотен тысяч словоформ" - на чем основано это утверждение? Почему мы можем помнить звучание и значение этих сотен тысяч словоформ, но не можем помнить их написание?
Потому что savil — нормальный человек. И как любому нормальному человеку, ему кажется, что нет на свете таких кретинов, которые бы тратили большую часть своей жизни на чтение книжек. Особенно в разрезе русского языка, где у каждого существительного по двенадцать форм, у прилагательного от двадцати четырёх до тридцати форм, а правило без исключения — плохое правило.
Со звучанием и значением всё просто: сперва твои родители говорят, когда ты младенец, потом ты всю жизнь говоришь, все вокруг говорят, даже небо, даже Аллах. Тут хочешь, не хочешь, а запомнить придётся. Но написание надо нарабатывать чтением.
Вообще, у филологов разные взгляды есть на язык, в том числе и тот, что излагает Savil. На эту тему есть хорошая книга Стивена Пинкера "Язык как инстинкт", рекомендую!
Откуда такая уверенность?
Комментарии для этого комикса отключены.