Ну вот, а говорил, что ничего крутого не знает.
Умение превращать безобидное в смертоносное - это так умилительно!

Зато ему не нужно огниво.

Автор, так ведь вместо работы Бажен преступно расслабляется ^_^ Куда это годится?

#217075

Ну предложил же человек что-то нелепое, но защищающее. Продолжил тему, пуркуа бы не па?
Хотя, если костюм доработан... Ну, в моей самоделке весу где-то 170 кг. ОЗК, каркас, свинцовые пластины 1,5-2 мм. На груди 3 мм, но весовой разбег не слишком-то, нормально.
В общем, в таком лучше ходить. Медленно и солидно. Бегать тоже можно, но инерция жуткая. Да и тяжеловато, особенно если что-то ещё тащишь. А ещё это совсем не солидно - переваливаешься такой вялой трусцой и постоянно заносит. Акробатика постапокалипсиса, блин. Ноги поворачивают, а тушка об этом ещё не в курсе. А если после дождя в глину вляпаешься... Почувствуй себя конькобежцем! Не, нафиг.
Но как эксперимент - удачно.

Короче, проще или сделать костюм со стальными вставками - всё-таки вес считай сходу на треть уменьшится (и каркас можно не делать, обойтись рёбрами жёсткости - а это ещё легче выйдет), или обуться в армейку, со всеми защитными прелестями типа броника, щитков, шлема, автомата, взвода таких же умников и прочего...

#216783

Берите выше - освинцованные противорадиационные скафанды ^_^

#214642

Так ведь если люди больные - с чего от них адекватности-то ждать? Нестыковка, однако.
И как можно навязать своё мнение по вопросу, в котором у каждого сугубо личный и не всегда предсказуемый ответ? Кроме как прополаскиванием мозга с хлоркой.

#214684
Насчёт противопоставления и прочего.

Всё с чего-то начинается. В том числе и с выбора. Я не знаю, перешагнёт человек порог относительной нормальности в итоге или нет - но ведь когда-то он выбрал то, чего, в обычных обстоятельствах, скорее всего не выбрал бы никогда. Да, случилось что-то - так ведь все так начинают... Никогда не слышал о людях, у которых расстройства появляются на ровном месте.

Нет, это не опровержение ваших слов.

Я просто честно не различаю все эти нюансы. Здоровых людей не бывает. Просто есть разные стадии процесса. И отдельно взятый человек может застрять на том же, в общем-то. безобидном представлении себя кем-то - а может рухнуть ступеньками ниже со всеми вытекающими. Почему нет? Вполне логично, на мой взгляд.

А может вообще интересно выйти - тот чувак-сороконожка. например. Он-то на учёте стоит благодаря лёгкой шизофрении - а вот как с шизой соотносится это его убеждение в своей сороконожковости... Того я не знаю. Возможно, никак не соотносится и у врачей по этому поводу вопросов нет. Он вообще у нас уникум, таких я больше не видел. Поэтому я и не знаю, что сказать по поводу "пациентов-зверей не было". Ну не было и не было, слава МКБ.
Что увидел, о том и поведал, в общем-то. Курьёз такой.

А. Что касаемо неосознанного выбора и его различия с косяками психики... Вот тоже не особенно различаю. Если неосознанно, без участия человека как такового - так ведь косяк тоже разрешения не спрашивает. В чём же разница?
Впрочем, человеку косяк перешибить практически невозможно и если кто-то сможет сделать другой выбор - то всё с ним понятно, он, можно сказать, здоров. Но если осознанный-неосознанный выбор укоренится так, что станет таким же мощным, как и косяк? Вот не хочет человек менять точку зрения, даже мысли такой не допускает и не воспринимает такие идеи вообще. Вот и как понять, что он - не кандидат в пациенты?

Хм. Вернее, может, понять-то и можно. Только у меня картинка упрощённая и я как-то то ту сторону баррикад. Если человек видит то. чего нет или считает, что видит - нашего полку прибыло! А если перестанет видеть - то. значит, убыло. Вылечился и всё такое, иди себе с богом. Оно, конечно, зрением никогда не ограничивается, но как пример.

Ну, в общем, я тут никого не хочу обидеть или ещё что. Просто что совой об пень, что пнём об сову - итог-то один. Галлюцинации. грёзы... Вон, говорят. японцы наловчились воображаемых девок как живых ощущать - поди разбери, грёзы это или глюки.

Хуже, когда уровень доверия со стабильного нуля начинает увлекательное путешествие в отрицательные числа... Так-то хоть какое-то равновесие было.

Да я, собственно, тоже не. Если уж у нас ночь риторических вопросов.

Всегда находится человек, который первым начинает пенять другим. Даже если в шутку. А может, и не в шутку.

Интересно, как чувство юмора помогает это определять? Тут явно есть какая-то хитрость. По опыту могу сказать, что проставление весёлых смайликов ещё ничего не значит. Так, обозначить оттенок или сгладить углы.

Видимо, это ещё один вечный вопрос. Примерно как "Ну зачем я бензин с лигроином мешал?", только двигатели в хлам не разносит.

#214388

Всё равно бинты менять надо - грязнятся, скатываются и рвутся. И кровью сбрызгивать для достоверности. А где они там искусственную возьмут? То-то же.

В смысле - как? Захожу и смотрю. Если чего новое появляется - оно же показывается наверху.
Как иначе-то?

Хм. А почему вы решили, что у меня подписок нет? Подписок у меня много. Только я ж ещё давал подписку, что не буду говорить об подписках. Вот такая загогулина.