DochLunnogoTraktora, сколько-сколько километров? Ладно - птица, но ящерица...

RiTaRi, то - падаль. А то - непонятно что) Даже я иной раз дважды подумаю, стоит ли жрать подобное, а уж этой кильке несчастной тем более бы не рисковать)))

DochLunnogoTraktora, разве что как перехватчики низколетящих и опять же - малоскоростных целей. И то япщуриц больше для штурмовки и непосредственной поддержки войск подходит, нежели для воздушного боя.

Disasterrific, время покажет. Всё же специалистам в данной области яснее, что и для чего строить. Опять же, возвращаясь к миру комикса - неизвестно, что у них более развито.

Disasterrific, помнится, в конце 80-х в одном из номеров "Техника молодёжи" была статья про линзообразный дирижабль, который то ли построили для одного из советских исследовательских судов, то ли начали строить - не упомню уже за давностью лет. Факт в том, что подробно было описано решение всех проблем с поведением судна в воздухе. А на данный момент из серийных линзообразных - российские же роботизированный "Анюта": https://ru.all.biz/img/ru/catalog/890559.jpeg и вот этот вот: http://misanec.ru/wp-content/uploads/2017/02/16831151_1613749035308720_1480210279077816555_n.jpg

Xenobyte, не. Хана карасю: фастфуд невнятного происхождения, вероятно ещё и залитый столь же подозрительной газировкой.))

Disasterrific, из современных жестких вот: http://www.facepla.net/images/stories2/1120/Aeroscraft_1.jp . "Летающее блюдце" (концепт на данный момент): https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/1a9/1a97a15d529f7c48468f74a6379c297e_fitted_800x600.jpg .
Во времена дизельпанка больше проблем вызовет не конструкция, а отсутствие материалов на каркас, способных выдерживать нагрузки.

Disasterrific, зависит от формы дирижабля. Наиболее удачной признана "летающее блюдце". Что же до корректировки огня с воздушного шара, то её использовали ещё во время войны между Севером и Югом в США.

Disasterrific, ну зачем же болтаться. Огневые точки никто не отменял, да и маневрировать - хоть и не столь активно, как самолёт, - дирижабль сможет. Опять же - какая из линеек авиастроения наиболее развита? Ведь не обязательно же соответствовать нашей реальности. К примеру, тут не было аналога Первой мировой войны - соответственно, не было нужды в темпе развивать боевую авиацию. Тех же орочьих - и прочих - герильясов сподручнее высматривать с дирижаблей, а обрабатывать с вертолётов, благо этот вид авиатранспорта появился ненамного позже самолётов. Грузы и пассажиров тягать - опять же дирижабль выигрывает перед самолётом. Так что вообще не факт, что то же ПВО будет заточено под борьбу с высотными скоростными целями - может, наоборот, под противостояние штурмующим с малых высот гиролётам, и телепающимся в вышине дирижаблям.

Да не. Она для гарантии эту кильку бестолковую ещё и колой угостит) Чтоб наверняка уже)))