сдается мне что кто-то считает периодические штурмы и вылазки обороняющихся обязательным элементом осады, что в описанном случае вовсе не обязательно. Нежить измором взять нельзя по определению, а вот боевые потери, в отсутствие некроманта -- невосполнимы, так что предпринимать вылазки им не резон. Живые тоже не дураки лезть на штурм неприступной крепости, когда в этом нет особой необходимости. Вот и получается что в массовом сознании "великие герои защищают страну от древнего зла" а в реальности три с половиной алкоголика кое как несут службу, присматривают за огородиком и бегают к шлюхам в соседнюю деревню. Разведки то у мертвяков толковой быть не может, по понятным причинам, а создавать видимость полноценной осады хоть сколько-нибудь способный маг с помощью батареи уродцев сможет и в одиночку.

особенно если учесть что человек с фамилией похожей на имя был дружен с человеком чьим именем была его фамилия.

так он не только жрал, но ещё и качался... годно.

эм.. "до седла" вообще-то с лошади рубили, так что не забываем добавить массу и скорость лошади к силе удара. в пешем порядке перерубить человека саблей или шашкой не реально, разве что очень тяжёлой и длинной саблей, типа гроссмессера.
а вот двуручным оружием, да не одоспешенного человека думаю можно, особенно фламбергом.

Хм, весь вопрос в том имимтирует ли тушка жизненные процессы, если нет -- Папаша будет в гневе.

Только вот, в большинстве сеттингов, нежмть не может занеять тепло приста.

Хм, Капелан Ричард Розенклиф, а что -- звучит.

#159666
Не думаю что у неё сейчас есть настроение "тупо поржать".

Я думал она слишком умна и обладает слишком хорошим вкусом для этой книжки.

Хороший принтер + прямые руки.