Бомбящих-не бомбящих. Однако Мясннику при таких раскладах мат максимум в три хода. Ибо Аня отправляется в КТК, как свидетель, и молчать о смерти подруги она не станет. На Яше между прочим мокрухи не было.
То есть глупость Мясника сливает примерно половину втростипенных персонажей, включаяя Яшу, ну это если без роялей обходится.

#112014 Конечно не сказал бы, он же нарисованный, а я нет. Вот если бы меня нарисовали в комиксе, тогда бы может и сказал, зависило бы от того какие способности и инвентарь мне бы нарисовали, и от воли автора, в первую очередь. А вот Яша одназначно скажет Мяснику, что тот мудак, после того как Мясник отчитается о проделаной работе. Ибо сработал он самым мудацким образом. Предыдущий вариант и то логичнее был.

Резон убивать Машу у Мясника есть, только если он планирует грохнуть Аню и Рубина. Если уж убить Машу так уж нужно, хотя мне её жаль, Мясник должен был заставить это сделать Рубина, чтобы повязать фраерка-проститута кровью. Иначе тряпка Рубинчик запросто может сдать страже всю шайку, просто из страха за свою жизнь. И Мясник должен это понимать, иначе фуфел он, а не главарь шайки.

И возвращаясь к логике, убиство -- это уже совсем другая статья, и не надо говорить что свидетелей не оставляют, за Рубина Яша Мяснику яйца открутит, а Рубин тряпка, и сдаст всю шайку при первом же шухере и пойдут они не по похищению, а по мокрухе. Мясник, как матёрый уголовник должен это понимать. Можно, конечно Рубина кровью повязать, но Аня-то полюбому живой нужна, так что лишний срок на себя вешать Мяснику по любому резона нет.

Да и сама Аня говорила о возвращении на болото несколько страниц назад, и Маша обещала её вывести.

111919 проблема в том, что ведут себя как кретины у мартина абсолютно все (включая тех, кто заявлен в качестве "умных"), а умирают , как правило, те, кого недавно более или менее сюжетно раскрыли, а если не умирают, то уходят из поля зрения, налицо неумение развивать персонажей, в топку, оно конечно проще.

Убийство Марии это нехорошо. До мартиновкого маразма в ВНЕЗАПНЫМИ смертями, конечно далеко. Да и обставлено более или менее логично, но а) возникает ощущение "невыстрелившего ружья" б) это был единственный персонаж, который вызывал симпатию без всяких оговорок, ну, разве-что, сфинкс ещё.

То есть как боевик он по нынешнем временам слабенький серядничёк, и даже сам уже начинает это понимать. А вот некромант -- возможно, лучший из ныне существующих.

Лич один из лучших магов своего времени, триста лет совершенствовал своё искусство и всё равно регулярно огребает. Магия очевидно перешла на новый -- научный этап развития. Единственное приимущество Лича в том, что он в совершенстве владеет одной из забытых ветвей магии.

Ну сочуствующая белогвардейцам погань сейчас, как раз, в фаворе, михалковы там всякие... Так что плохое сравнение.