Кто-то уже восемьсот двадцать седьмую страницу читает комикс про некромантов и надеется, что главные герои станут людьми, более того, уверен, что им это каким-то образом пойдет на пользу?
Воистину, нет предела антропоцентризму.

>тем более почти у тебя на глазах, тем более по обоюдному согласию.

Смею надеяться, без обоюдного согласия было бы гораздо хуже.

>Приведенный выше пример пчел, ксати попахивает бредом: рабочие пчелы бесплодны и вообще имеют неполный набор хромосом, полового влечения нет и в помине

За исключением того факта, что отчасти это не так, а отчасти - просто никак не касается того, о чем я говорил. :3 рабочие пчелы и в самом деле бесплодны (правда, даже тут бывают исключения, т.е. трутовки), более того, они все являются самками. Трутни, напротив - самцы, единственное предназначение которых в том и состоит, чтобы оплодотворять королеву. И да, у них не "неполный" набор хромосом. У них просто по одной копии каждой хромосомы (в отличие от рабочих пчел). Называется "гаплоидность".

(Интересно - а как они, в твоем представлении, должны были размножаться при отсутствии индивидов с наличием полового влечения? Партеногенезом?)

Внезапно и даже без целенаправленных поисков, мы имеем свидетельство в пользу того, что ты недостаточно знаешь о биологии в целом, и рассуждать о половом влечении и психических отклонениях тебе явно не стоит.

Погугли там Ophrys apifera на досуге, для общего развития.