>Т.е. участие в военных действиях или драка с гопотой за риск быть убитым/искалеченным не считается?

У вас - риск. А у женщин реальные изнасилования. К тому же у женщин риск погибнуть на войне или быть искалеченной гопотой такой же как у мужчин, если не больше

>вы не заметили, что в его биографии неоднократно упоминаются как начальные, так и высшие учебные заведения? Как это соотносится с фразой

>Месье, до 50 годов 20 века детьми вообще никто не занимался. Ни в первые годы ни в последующие.

?

При том что кроме Циолковского на нашей планете были миллионы человек не только без высшего образования, но и вообще без какого-либо образования. Это раз

Два. То что он получил высшее образование никак логически не связано с фразой что в первые года жизни детям надо уделять повышенное внимание

Три. То, как на протяжении тысячелетий заботились о детях очень хорошо видно по стихотворению Шевченко На панщині пшеницю жала. Погуглите. Все внимание детям заключалось в том, чтобы их накормить. Порой один раз в день. И всею

>Уход от нормального осмысленного ответа и поддевающие вопросы это очень характерно

Вы так и не ответили на мои вопросы. Это ли не уход от осмысленных ответов?)

>Просто про изнасилование - мы не понимаем чем ваша вероятность быть изнасилованной отличается от нашей быть убитым или искалеченным

По оценкам, каждая пятая женщина в мире в течение своей жизни становится жертвой сексуального насилия или попытки изнасилования.
Думаете каждый 5 мужчина в мире был убит на войне или искалечен?

#165084 Я знаю кто такой Циолковский. И? Развейте тему дальше
#165083 я уже поняла что кроме голых эмоций и переходов на личности аргументов у вас нет)

>Без комментариев

И все таки советую для поднятия общего уровня образования прочесть хотя бы Жизнь Ивана Тянь-Шанской.

>Вы в две недели отроду встали, пошли, открыли холодильник и подогрели себе борщ?

То есть в термин "заниматься детьми" вы вкладываете смысл - приготовить ему жрать?

>Вы родного по крови младенца держали в руках когда нибудь? Слышали как он плачет?

к чему это вообще? какие-то непонятные батхертные эмоции

>Они бы отрезали насильнику всё, что выступает и болтается. Как и про то, что лет 100 назад телевизоров не было, так что детьми волей-неволей приходилось заниматься

Иногда мне кажется что комментаторы живут в мире розовых поняшей. О том что было 100 лет назад рассказывают не на семинарах феминисток, а на лекциях по истории. Советую иногда посещать эти интересные мероприятия.

#165061
Месье, до 50 годов 20 века детьми вообще никто не занимался. Ни в первые годы ни в последующие. По вашему у нас все население Земли с жестокой тысячелетней психологической травмой?

Мужчина берущий декрет это издевательство над ребенком.

Скажите просто что это недостойно мужчины) Сопли и какашки - удел женщины. Будьте честны

#165049
А ещё право быть брошенной с детьми, право быть изнасилованной

ну да, до суфражисток женщин не бросали и не насиловали)

> сам бы не взял на месте руководителя, слишком рисков много.

И эти люди печалятся об исчезновении белого человека) Дайте женщинам нормальные условия труда, гарантированно высокую з/п, введите в практику взятие декрета мужчинами и тогда будут вам дети. А пока все больше женщин понимает что дети - это гарантированный крест на активной социальной жизни