>Ещё раз, откуда люди получали знания, если, по вашему утверждению, "Детьми никто не занимался"?

Еще раз. Что вы понимаете под "заниматься детьми"? Почему этим не может заниматься отец? Почему только мать и ее отсутствие нанесет "непоправимую" травму? При этом вы мне аргументируете школой и институтом. Причем тут вообще мать?
У меня такое чувство что я разговариваю со школьниками)

>В этот период нечто кроме материнского молока просто убьет или нанесет серьезный вред новорожденному.

Нечто может и убьет)) (простите не удержалась) Но у нас 21 век на дворе, полно смесей с успехом заменяющих это ваше незаменимое молоко. Даже в Средневековье, если женщина не могла кормить, часто ребенка выкармливали молоком животных

>Такое можно сказать только если никогда не сталкивался с человеческими детьми

На работу в поле мать шла через пять-семь дней после родов, ребенка либо брала с собой и он валялся под снопом, либо оставлялся на попечение "старухи" или старшей сестры. Человеческие дети росли голодными, в соплях и грязи. Добро пожаловать в историческую реальность

#165100Anonymous 36 секунд назад

>Но и опасных, традиционно мужских профессий, на которых можно получить травму или быть убитым все равно такой же.

Вы забываете о родах. В которых до сих пор в мире мрет чуть ли не 25% женщин

>на протяжении этих тысяч лет миллионы людей "вообще без образования" строили храмы, мосты, крепости, корабли

вот вы сами и опровергли тезис "Забрать у ребенка мать в первые годы жизни это значит нанести ему такую психологическую травму которая до конца жизни не изгладится. "
Детьми никто не занимался, а они успешно строили цивилизацию))

>Т.е. участие в военных действиях или драка с гопотой за риск быть убитым/искалеченным не считается?

У вас - риск. А у женщин реальные изнасилования. К тому же у женщин риск погибнуть на войне или быть искалеченной гопотой такой же как у мужчин, если не больше

>вы не заметили, что в его биографии неоднократно упоминаются как начальные, так и высшие учебные заведения? Как это соотносится с фразой

>Месье, до 50 годов 20 века детьми вообще никто не занимался. Ни в первые годы ни в последующие.

?

При том что кроме Циолковского на нашей планете были миллионы человек не только без высшего образования, но и вообще без какого-либо образования. Это раз

Два. То что он получил высшее образование никак логически не связано с фразой что в первые года жизни детям надо уделять повышенное внимание

Три. То, как на протяжении тысячелетий заботились о детях очень хорошо видно по стихотворению Шевченко На панщині пшеницю жала. Погуглите. Все внимание детям заключалось в том, чтобы их накормить. Порой один раз в день. И всею

>Уход от нормального осмысленного ответа и поддевающие вопросы это очень характерно

Вы так и не ответили на мои вопросы. Это ли не уход от осмысленных ответов?)

>Просто про изнасилование - мы не понимаем чем ваша вероятность быть изнасилованной отличается от нашей быть убитым или искалеченным

По оценкам, каждая пятая женщина в мире в течение своей жизни становится жертвой сексуального насилия или попытки изнасилования.
Думаете каждый 5 мужчина в мире был убит на войне или искалечен?

#165084 Я знаю кто такой Циолковский. И? Развейте тему дальше
#165083 я уже поняла что кроме голых эмоций и переходов на личности аргументов у вас нет)

>Без комментариев

И все таки советую для поднятия общего уровня образования прочесть хотя бы Жизнь Ивана Тянь-Шанской.

>Вы в две недели отроду встали, пошли, открыли холодильник и подогрели себе борщ?

То есть в термин "заниматься детьми" вы вкладываете смысл - приготовить ему жрать?

>Вы родного по крови младенца держали в руках когда нибудь? Слышали как он плачет?

к чему это вообще? какие-то непонятные батхертные эмоции