Феминизм уже забыт) Миллионы Циолковских на пушках строят пирамиды
#165166Anonymous 12 минут назад
приятно что среди потоков бреда иногда нормальные аргументы проскакивают. Но полночь близится, карета превращается в тыкву и я иду спать.

>расскажите мне как дети из цыганских семей и маргинальных общин построят Кремль, к примеру
слушайте Пирамиды вообще построило стадо рабов, живущих в грязи. И что? То что они их построили не отменяет того что они были безграмотными и жили в плохих условиях

>почему-то выростали здоровей и умней многих моих современников
ну да, если не умирали от чумы или воспаления легких)
про умнее я бы тоже поспорила
В Испании ещё в 1860-х годах из 72151 муниципального советника 12479 не умело ни читать, ни писать. В числе неграмотных насчитывалось 422 мэра и 938 их товарищей.

>Чьи слова? Мои что ли?

Так как сейчас занимаются детьми, действительно не занимались. Дети в то время мало людей интересовали. Сейчас такое воспитание можно видеть в маргинальных семьях и прочих цыганских общинах

#165140
Я уже тоже ничего не понимаю) Это какой то хаотичный набор выкриков, слабо сочетающийся друг с другом. Народ не читает нить дискуссии, но лезет со своим экспертным мнением.

>я где-то говорил что только мать?
вы бы тогда читали диалоги с начала, прежде чем лезть спорить. Я отвечала вот на эту цитату "Мадмуазель. Забрать у ребенка мать в первые годы жизни это значит нанести ему такую психологическую травму которая до конца жизни не изгладится. И папа тут не поможет. Мама приходящая с роботы, тоже." И все. Зачем вы приплели сюда университеты, кузнецов и Циолковского мне не ведомо

>Это называется хоть в лоб, хоть по лбу

Да, это примерно так и называется. Я - аргумент. Мне в ответ - эмоции) Причем тут вообще русофобство. Так что во Франции времен Столетней войны жили, что в Америке времен Дикого Запада. Жизнь была тяжелой и времени на пестование младенцев у людей не было

>Ещё раз, откуда люди получали знания, если, по вашему утверждению, "Детьми никто не занимался"?

Еще раз. Что вы понимаете под "заниматься детьми"? Почему этим не может заниматься отец? Почему только мать и ее отсутствие нанесет "непоправимую" травму? При этом вы мне аргументируете школой и институтом. Причем тут вообще мать?
У меня такое чувство что я разговариваю со школьниками)

>В этот период нечто кроме материнского молока просто убьет или нанесет серьезный вред новорожденному.

Нечто может и убьет)) (простите не удержалась) Но у нас 21 век на дворе, полно смесей с успехом заменяющих это ваше незаменимое молоко. Даже в Средневековье, если женщина не могла кормить, часто ребенка выкармливали молоком животных

>Такое можно сказать только если никогда не сталкивался с человеческими детьми

На работу в поле мать шла через пять-семь дней после родов, ребенка либо брала с собой и он валялся под снопом, либо оставлялся на попечение "старухи" или старшей сестры. Человеческие дети росли голодными, в соплях и грязи. Добро пожаловать в историческую реальность

#165100Anonymous 36 секунд назад

>Но и опасных, традиционно мужских профессий, на которых можно получить травму или быть убитым все равно такой же.

Вы забываете о родах. В которых до сих пор в мире мрет чуть ли не 25% женщин

>на протяжении этих тысяч лет миллионы людей "вообще без образования" строили храмы, мосты, крепости, корабли

вот вы сами и опровергли тезис "Забрать у ребенка мать в первые годы жизни это значит нанести ему такую психологическую травму которая до конца жизни не изгладится. "
Детьми никто не занимался, а они успешно строили цивилизацию))