Поскольку она сказала, что согласилась, я предположу, что выбор отказать у неё все-таки был. Иначе все дальнейшие размышления не имеют смысла)

Весена вызывала у меня стойкую антипатию за отсутствие рациональности, пока я не подумала получше.

Креслав на первый взгляд выглядит куда более пострадавшим и обманутым, чем она, т.к. она узнала его при первой же встрече, и сомнительно, что такая личность будет известна за что-то другое, кроме как за род деятельности. Поэтому я думаю, что она понимала, кто он, чем и как именно занимается. Какой человек зовет её в жены и что ему от неё нужно.

Но в том-то и дело, что Креслав пришел к ней, когда она очень тяжело переносила одиночество, т.е. в момент, когда легче отодвинуть рациональное в угоду желаемому.
А он, как становится ясно позже, обладает признаками психопатии прямо как по определению: "устойчивое отсутствие эмпатии, совести, неспособность к искреннему сопереживанию и чувству вины при внешнем обаянии и манипулятивном поведении".
И если он знал, за какой "крючок" нужно тянуть, то ситуация разворачивается, и главная ошибка Весены - поддаться соблазну обмануться - становится уже их общей виной. Общей - потому что она все ещё могла её не совершить, он не контролировал её, а подталкивал. Если знал, а может быть и не так.

И она возненавидела его за крах её иллюзии, за осознание, что пока нужна ему - удержит, не выпустит, а когда станет не нужна - сожрет.

Жертва здесь бесспорно она, потому что физически не может уйти, но я не могу в полной мере винить Креслава.

Потому что он в общем-то её иллюзию поддерживал, как мог, а взамен просил вполне естественных вещей: заботы о ребенке и хотя бы открыто их не презирать.

Но она опять не была рациональной, не попыталась предложить альтернативу, пока у неё еще была вполне широкая свобода - у неё есть то, что ему нужно, можно было попробовать выторговать жизнь, когда мальчик подрастет, раз любовь для неё больше не стимул, а он (если на самом деле психопат) любви не испытывает, для него это способ удержания и власть над ней.
Но упустила момент, потому что потом он стал подавлять её волю к сопротивлению "ты никому кроме меня не нужна", "ты слабая", "ты не способна прожить без меня".

Лучи добра Белеарду (っ´･_･)`っ

Слова в сравнении с поступками теряют свою значимость, а наравне с "я люблю свою дочь" мы имеем отказ помочь Марии тогда, когда её осудили, сожгли дом и посадили умирать в колодец, причем даже не безвозмездно, а хотя бы в долг. К тому же со словами "у меня нет дочери".
Эта история последовательна в поступках персонажей, если кто-то зашорен и верит в собственные заблуждения, то пошатнуть эту веру должно серьезное событие или последовательность событий. В данном случае мы пока не знаем, по какой причине мать Марии делала то, что делала, какое влияние оказала тётя, которую вспоминают как одно из немногих светлых пятен детства, и, соответственно, по какой причине теперь произошла смена отношения к дочери. Конечно, есть и возраст и внучка, но если это единственные причины, то доверия такая перемена не стоит.

Нам показывали, что Мэн и Лиза мечтали о совместных детях, когда отправлялись в Эрдален, потому они у них и есть) Хоть они вместе и не так долго.
Мария с Якобом, в свою очередь, детей не планировали, вот они у них долго и не появлялись.

Это отсылка на гуррен-лаганн?) "И приготовь зубы!"
Надо сказать, Джим выглядит гораздо живее, когда перестает играть с едой.

Ох-ох-ох... все разделены, все с хищниками, а уезжать уже "завтра", что конечно значит, что резать и заготавливать их будут в ночь ну или край - в утро.
Причем ребят откровенно жалко, все показаны приятными и милыми, даже ни одного чудака* не завелось для неоднозначности. Все определенно грустно, всех жаль Т_Т

Если это отсылка к VtM - мое почтение

Какая прелесть)
Только начнешь переживать, что любимых подруг скоро разделают на фарш и она останется одна, впадет в депрессию, ненависть, безумие, отрицание, апатию, а ребятам и земля пухом не будет - их на стол подадут, как тут это прекрасное чудо и милашество-няшество)
Обожаю вас, автор, с возвращением!

Так Мен и не был в общем-то злодеем никогда, просто бесхребетным в сочетании с властной семьёй с волевым родителем. Просто упивался властью и безнаказанностью, когда можно.
Для злодея у него не было волевой искры и целеустремленности, а если подумать, то даже какой-то простой цели не было, он жил, как живется, без стремления.

Причем в этом комиксе почти нет откровенных злодеев, кроме, разве что, отца Алана и Мена, и то его поступки можно понять и объяснить желанием благополучия семье и детям, но в таком, извращенном понимании, поэтому он все-таки злодей.

Как же она довольна!))) Великолепно