На мангале, на мангале, будем как и полгали...
https://youtu.be/5_Oqi7wp7fw?t=168 на мангале, ла-ла-ла ;-)

Stormraiser, я в курсах, потому и написал частично, ведь речь идёт о конкретной вселенной, конкретной богини...
...просто люди пишут душа, и подразумевают под этим нечто бытовое, иудео-христиано-исламское, а здесь всё несколько иначе

Да, примерно так и планировалось, отправить крабэ в гибернацию...
Но мы знаем где он, в романе это есть!
У колдунов в "астральном плане" есть условные верх и низ, вверх это небеса, а низ это там где живёт крабэ.
Сильно вверх с той планеты было нельзя, а вот вниз можно, и там крабэ!
Я даже прогонял телегу на тему связанности миров, там всё сходилось очень, но богиня сказала, что это ересь, ибо тот мирок был очень особенным.

Ребята, мы флудили, флудили и на флудили на первое место!

По поводу НЁХ раз уж тут ломятся копья в тему "Один бог, но не один".
Позволю себе заметить, что в вопросах душевных, наша богиня использует расклад души схожий с египетским, а точнее даже частично заимствованный. Здесь душа состоит из нескольких компонент, и где-то даже был поясняющий арт на тему.
По этому, души и растут на дереве, где их жуки объедают, и особо наглые колдуны на вкус пробуют, и всякие манипуляции могут осуществлять, так что не напрасно сидит там Мать. А крабэ души кушает так, что на древо они уже ни в каком виде не возвращаются, тк в результате крабьего метаболизма они становятся частью его панциря и вроде там даже какие-то узорчики складываются, деталей уже и не помню, за ними надо в роман...
...там же предпринимается попытка обломать крабэ праздник, так-что в принципе это наверно возможно, ну и тот факт что крабэ-скорпионо суть НЁХ, открывает богине широкое пространство для манёвров и я советую прикупить попкорна

А что до теистических писаний нашего сумасшедшего дома, то что они сшивались из локальных традиций аки пёстрое лоскутное одеяло, это гипотеза, которая даже как-то по науке называется, и применима как к поли так и к моно теистическим писаниям, с горой пруфов от библеистов...
...но это лишь гипотеза, имеющая право на существование, но не разу не единственная, скажем так
Древние были не глупее нас с вами, и позаботились о том что бы в самих текстах оставить пруфы того, "что-же хотел сказать автор ;-)", это те самые не стыковки и илогизмы, которые намекают на то что буквальное прочтение не верно, ибо каким дебилами надо быть, что бы верить и транслировать весь этот лютый трэш...
В писаниях и артах богини, упоминалось и демонстрировалось египетское письмо, как оно есть, и это не её вымысел.
Почитайте про имя подушки, если вы ешё не в курсе как оно устроено.
Если это понимание применить даже к самым лютым древним мифам, они внезапно окажутся логичными и последовательными повествованиями о самом главном, и это не разу не религия вообще! Боги - метафоры, оригинальные записи их имён ключ к пониманию. Это же работает и в более поздних текстах, но там письмена фонетические вообще и консонантные в частности и всё гораздо сложнее. Но тоже, несёт глубоко осмысленную и разумную полезную нагрузку...
И с этой точки зрения, все религиозно-атеистические срачи, сродни спорам о существовании и дресскоде санта-дедов!

Можно и так сказать, но это уже более позднее течение из которого монотеизм потом вытечет...
...типа Бог это вся эта история и есть, а разные персонажи это взгляды на неё с разных сторон
Типа как пути Уно и Селект к Эрлику, такие похожие в мельчайших деталях своих различий.

Нужно! Мудрость в том, что порядок и хаос две крайности, а самые ништяки где-то по середине...
...но беда в том, что все сказочки, включая эту, они не про абстрактную философию, а про жестокую физиологию жизни, прошивающую мир своим фрактальным узором от самых основ, до бесконечных 2,71828беней

А вот только не надо про монотеистического боженьку плохо, с ним всё в порядке, просто смысл, а точнее смыслы сказок про него добываются значительно сложнее...
...и если буквальное прочтение ранних язычески мифов, структурно соответствует смыслу за ними стоящему, а знание письменных традиций, позволяет их буквально читать ;-)
То начиная с аккадского Гильгамеша, они превращаются в одну комплексную историю, со вкусным буквальным прочтением. Ну типа там же конкретный весёлый броман, ГГ по понятиям поясняет богине кто она по жизни есть, и за корешком своим идёт до самого того света, и вообще, книга для пацанов чётких!

ИМХО не стоит монотеистические представления о бобро-мудро-всемогущем боженьке переносить на Эрлика, тк он из другой сказки.
У языческих божков, есть и аллегорические значения, но всё-же их фишка в специализации, и это несколько облегчает понимание смысла вообще и странностей их поведения в частности.
Если кратенько Эрлик суть определения смысла, законы, которые в начальной фазе помогают легче и быстрей ориентироваться в житейском море, и это настолько удобно что люди забывают о смысле и начинают жить этими определениями. Закон, справедливость и детерминизм, долой энтропию! Да славится лёд! Да здравствует Смерть...
...и по тому, всяко-различные Эрлики это повелители мёртвых

Пол это слишком жестоко, четверть выреза было бы достаточно информативно.
SLunaris вообще отличная идея, что Эрлик типа ультратонкий тролль и разжигатель.

Он сделал халат из русалочки!

ААааа.... https://www.youtube.com/watch?v=ZqcXgODTeOU