Lieth, мы скорее не про безопасность курения говорим, а что качественный табак доведет до гроба не так быстро, как с химическими примесями. С нынешним качеством от двух пачек уже в 40 ласты склеишь. Плюс еще от предрасположенности организма зависит, это точно.
Наркотики в лекарствах в малых дозах не факт, что плохо, но это надо углубляться в медицинские исследования. В советское время капли в нос с эфедрином помогали за три дня, сейчас сопли, пардон, можно месяц лечить. Но в наше время контроль за подобными препаратами будет сложно реализовать, да и выгоднее, если человек будет лечиться пару недель- больше денег принесет в аптеку)

Здесь курение даже не показатель крутости, а,скорее, символ той эпохи, хотя мы, конечно, не претендуем на историческую достоверность, но какое-то погружение создать пытаемся.
Я бы даже сказала, что алкогольная/никотиновая зависимость показывает слабую сторону героя, но, в целом, курящий детектив - это классика))

Aektann, про Кубу верно подмечено. Да и вообще это, наверное, касается всех товаров внутреннего потребления)) Отчасти поэтому люди были крепче)) Так что коню Кендлеру можно и 4 пачки всасывать, вернее вкуривать)

Aektann, кстати, интересный факт, пока проверяла инфу, какие сигареты были популярны в 50-х (ну, это было очевидно, но мало ли), нашла исследование, что в то время из-за агрессивной рекламы многие курили по 2 пачки в день, но за счет качества тех сигарет, народ вредил себе меньше, чем более скромные курильщики сейчас))