К нам сегодня приходил некропедозоофил, мертвых маленьких зверушек он с собою приносил!

Надеюсь, историю не испортят натянутым хэппи эндом.

Text-to-speech же.

А я на «Игры разума» подумал...

А при изнасиловании привлекательность не является основным определяющим признаком для выбора жертвы.

В случае же с исламскими странами там целый комплекс причин. Если коротко - там все условия для накопления сексуального напряжения до уровня, когда давлением срывает крышу и уже пофиг кого.

>то как-то получается, что мужчины прям какие-то полуразумные агрессивные животные, которые в принципе не в состоянии контролировать своё поведение
Есть такой термин, «примативность». Погуглите. Если коротко — некоторые да.

Ну так это эталонное тупое самопожертвование.

Разумеется, всё намного сложнее и есть нюансы. В культурах, где принято ношение скрывающей одежды, становится возбуждающим любой открытый участок кожи, например. Поэтому до абсурда доводить тоже не стоит. Но в имеющихся условиях вполне логичным для действительно не желающей привлечения внимания отказаться от косметики (повод для отдельного поста) и откровенной одежды.

#165873
>Soul
>Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.

Объясняю на пальцах. У самок человека есть сиськи. Сиськи - это такие жировые отложения на груди, не путать с молочными железами. Их форма привлекает самцов человека в половом смысле. Я не зря подчеркнул отличие от молочных желез - в сиськах главное форма. Форму можно продемонстрировать с помощью обтягивающей одежды. Поэтому принципиальной разницы между майкой в обтяжку и голыми сиськами нету, и то и другое практически одинаково привлекает самцов человека в половом плане. Таким образом, сам факт ношения оной демонстрирующей одежды является проявлением женской половой природы и ставит собой цель привлечения самцов. И когда самцы логично предполагают, что их хотят привлечь в половом плане и привлекаются, ВНЕЗАПНО оказывается что они козлы, бабуины и кролики.

#165633

Ну тупость же запредельная. Причем со всех сторон. Он меня убьет, девочку переработает на адам (разве нет? зачем её отпускать-то?), а потом устроит треш, угар и содомию? Окай, забуду что я небесталанный инфильтратор и буду слепо повиноваться. Гениальный план. А еще забуду про то, что любое действие надо производить на точке бифуркации, иначе в нем нет никакого смысла для того, кто видит все варианты. И Атлас не лучше. Есть чрезвычайно талантливый человек, который может быть невероятно полезен? Давайте его грязно кинем и убьем, нам такие в команде не нужны. Да он должен был зубами вцепиться в возможность ее завербовать. Всего-то надо было честно выполнить сделку, а дальше... Куда с <s>подводной лодки</s>подводного города-то ей деваться? Или выживать с ребенком среди мутантов, или наниматься дальше к нему же. Ну а сбежала бы — так на то и вышло бы для него.

А вот Корво достаточно было хоть немного мозгов иметь чтобы понять, что от него избавятся при первой возможности.

>Femto
>>Oblitus
>>Причем у других животных вне лактации грудь не выпирает.
>Потому что мы лифчики носим. В какой-нибудь дикой Африке она у женщин просто обвисает да и всё.
При чем тут это? У прочих животных, не считая некоторых приматов, она просто не выпирает. Потому что не является привлекающим самцов половым признаком.

>RiTaRi
>у самок обезьян есть грудь, кстати
Не у всех. В основном у тех видов, у которых похожее половое поведение.

Я это к чему? Есть объективные законы биологии, которые склонны прощать свое нарушение не больше, чем законы физики. Если подчеркнуто демонстрировать свои половые признаки, которые эволюционо предназначены для привлечения самцов, то странно ожидать, что оные самцы не будут привлечены. И требовать от них подавления своих инстинктов (реагировать на самку) не беря на себя труд подавить свои (демонстрировать свою принадлежность к самкам) довольно непоследовательно.