А вот и третий!

Как говорится, вдоль для дела, поперёк для показухи.

Если это ловушка, то зачем предупреждать о ней?

О. Так и знал, что данные истории вычитанны из какого-то фемпаблика. Уже даже хотел спрашивать название. Ну, по крайней мере, это не КНН.
Думаю, говорить, что подобные вещи это исключения, случающиеся с немногими и результаты тараканов в голове отдельных учителей - бесполезно (у нас в стране 1 229 4215 учителей, можно ожидать, что как минимум несколько десятков тысяч окажутся неадекватными). Говорить, что подобные несправедливости случаются и с мальчиками - тоже. Что верить историям в интернете в принципе нельзя (точнее, надо относиться к ним с большой осторожностью), потому как они зачастую придуманы, или преувеличены чтобы сделать историю интереснее, или просто неправильно запомнены (человеческая память творит всякое с воспоминаниями, которые лежат десятки лет) - тем более. В особенности, если подобные истории не случались с вами лично. А не просто верить им, а еще и повторять как истину...
Бесполезно, ведь вы мне не поверите. И, боюсь, я ничего с этим не могу поделать.
Чтож. Акомикс всё стерпит.

>Но также я отображала игнорирование плохих сигналов и даже восприятие их как хороших - и это именно что воспитывается.
Ооооооочень спорный вопрос. Но я спорить не буду - бесполезно. Даже скорее вредно. То, что люди выдают желаемое за действительное - это свойство всех людей.
И как показывает практика - не бросают. Я уверен, что вы слышали пару историй, в которых девушки не бросают парней, которые их бьют. И даже не вызывают полицию, хотя тут КоАП 6.1.1 на лицо, а то и 116.1 УК РФ. Причин может быть много. Если вы подумаете, возможно найдёте пару, которые мне лень писать.

Вы хотите сказать, что мальчикам в школе прощают не акуратный вид и двойки? Мне сложно такое представить.
И про какие "простые и невинные вещи" вы говорите? Продемонстрированные на этой странице вещи как минимум не невинные, и тут проблема скорее в том, что мальчикам их позволяют (в комиксе, на самом деле нет), а не в том что девочкам их не позволяют.
Опять же, мне серьёзно это интересно.

И ещё - конкретно мне показалось, что вы хотели отобразить не такие черты, как забота и ответственность, а такие как отношение к женщине как к собственности и пустая бравада. Если это не то, что вы хотели изобразить, то я извиняюсь. Можете забыть о моих комментариях.

Aru-aru, ну вот скажите, вы знаете хоть одну семью, в которой за испачканную одежду и двойку в школе ребёнок - не важно, мальчик или девочка - ребёнок не получит хотя бы выговор? Я таких не знаю. Зато знаю две, в которых мальчика за такое били. Это конечно нехорошо, ужасно, если угодно, но идёт в разрез с тем, что написано на этой странице.
С косичками я вас понимаю - пример конечно мемный, но за ним скрываются реальные ситуации. Замечу, что испытал подобное на собственном опыте.
На всякий случай, чтобы вы не подумали обо мне плохого - я не против рассказа о тяжёлой жизни девочек/женщин, но я категорически против противопоставления судьбы женщин судьбам мужчин. Замечу, что противоположная точка зрения - "Женщинам живётся прекрасно, а мужикам ужасно" - тоже существует, и мне она тоже не приятна.
Да, и мне действительно интересно - знали ли вы семью, в которой мальчику позволено, ну, хотя бы двойки и испачканная одежда? Или, может быть, слышали о такой?

Aru-aru, то есть в кадре про ревность агрессии нет?
Просто выражение лица парня, да и испуганное выражение лица мамы в купе с этим "Я ничего не писала"... Ну, немного намекает.
И, разве забота и ответстственность - не такие качества, которые ценятся вне зависимости от социума?
У вас есть на примете социологические статьи, опровергающие выводы Кристины Дюрант? Нет, конечно понятно что конкретные критерии выбора партнёра как для мужчины, так и для женщин, определяется множеством факторов, включая и социум, но влияние биологического фактора нельзя отрицать.
Про инстинкты людей можно долго спорить. Я пришёл к выводу, что споры бесполезны, но замечу, что такие вещи, как ревность, сексуальное возбуждение при наблюдении особи противоположного пола (для некоторых индивидов - своего), любые эмоции и целый ряд безусловных рефлексов - это поведенчиские паттерны, записанные в генетическом коде и не связанные с опытом, который индивид получает после рождения. Называть их инстинктами или нет - дело вкуса. Я вот называю.

Эх, если бы дело было в общественных представлениях...
" Психолог Кристина Дюрант (Kristina Durante) из Техасского университета в Сан-Антонио исследует, как овуляция влияет на поведение женщин и их выбор в самых разных областях жизни. Например, когда женщинам предлагали по фотографиям и анкетам на сайтах знакомств выбрать мужчин, лучше всего подходящих на роль будущих отцов, ответы напрямую зависели от фазы менструального цикла. «Во время овуляции, когда наиболее высока вероятность зачатия, дам привлекают брутальные мачо, хамы, нахалы и хулиганы», – рассказывает Дюрант.

На пике фертильности женщины инстинктивно выбирают наиболее здоровых с генетической точки зрения самцов для рождения здорового потомства. Удивительно, что в период всплеска гормонов женщины искренне обманывают себя, утверждая, что агрессивные хамы подходят на роль отцов больше, чем спокойные, заботливые, внимательные мужчины. При этом, говорит Дюранте, дамы в этот момент наивно полагают, что их любовь поможет грубияну, который затевает драки в баре и заглядывается на каждую юбку, стать ласковым папой и добропорядочным семьянином."
https://medportal.ru/mednovosti/raby-biohimii-kak-gormony-zastavlyayut-nas-vybirat-sputnika-zhizni/
Не надо приписывать социальному влиянию то, что делают инстинкты.