*фейспалм*
#1. Ты - идиот, потому что пытаешься искать какой то смысл там, где его нет, и придумываешь автору какие то мотивы, которых у него тоже нет. Это называется синдромом поиска глубинного смысла. Окститсь. Выжги калённым железом эту гнилую привычку, побочный эффект совкового образования. Занавески красные, не потому, что главный герой скучает по своей родине, а потому, что они красные. Диаз рисует не трансгуманистическую агитку, а грубую пародию на бюрократию и научное сообщество в антураже посткиберпанка. Рисует - хорошо. Всё остальное уже не очень.

Чуть не забыл, не строй из себя психолога, выглядишь как кукаретник, обчитавшийся Фрейда. Почти такое же мерзкое зрелище, как поганые "юнгианцы", приверженцы соционики. Правда, не надо. Случайные посетители могут сблевать прямо на клавиатуру, и виноват в этом будешь ты.

#2 (который куда то делся). Ты - идиот, потому что твой кумир Луговской - толстый тролль. Который признался, что его хамское поведение и агрессивная пропаганда дали прямо противоположенный желаемому эффект. То бишь не способствовали популяризации науки науки и функционального программирования с одной стороны, и дискредитации ГСМов, луддитов и верунов - с другой. Зачем копировать (притом хреново) провального персонажа - выше моего понимания. Если же ты дошёл до такого самостоятельно, а не под влиянием вышеописанного персонажа - лучше сразу завали. Он не смог и ты не сможешь.

#3 На твоей малой исторической Родине есть поговорка получше:
Iнодi краще жувати, нiж говорити.
Вспоминай её каждый раз, когда тебе захочется ляпнуть очередную феерическую глупость про бионику, биотех и иже с ними. Ты в этом безграмотен от слова совсем. Захочешь с этим что то сделать - почитай "Эпоху Мыслящих Машин" Курцвейла для начала. Хотя мы оба знаем, что этого не произойдёт.

За сим я возвращаюсь в режим анонимуса, что советую сделать и крайне неуважаемым сэрам. Вы все опозорились достаточно для одного дня)

Я обычно не комментирую, но тут особый случай. Встретилось три феерических идиота.

Первый пытается обсуждать литературные достоинства полоумно-сатирического комикса, в котором энергию получают динамо-машиной от трупов знаменитостей, а научная истина устанавливается голосованием. Это не "Нейромант". Не "Схизматрица". Даже не "Кривые Зеркала" бездарности Лукьяненко. Колобка не желаете обсудить, господин "литературный критик"?

Второй дословно цитирует "технофашиста" Луговского. Не так страшен он сам, как те, кто его читают. Nuff said.

Третий несёт и вовсе феерическую хероту про мифические биотехнологии и на полном серьёзе сравнивает их с чуть менее мифической бионикой. Бедолага даже не знает, что трансгуманизму что биотех, что бионика - всё одно. Главный трансгуманист Курцвейл жрёт ноотропы пачками.

Картина маслом, ночь, улица, фонарь, АК, 3 полудурка спорят ни о чём.