Nekro Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Отшельники – Выпуск №790: 33.12
"Тау не могут быть хаоситами"
Зато одержимыми могут, привет с Медузы 5. Да и коррапт на них работает.
Видимы для варп сущностей - именно из-за нападения оных и невозможности им противостоять Фарсайт взял в руки кхорнитский меч.
"имеют определённый имун к варп силам"
Не имеют. Колдовство и псайкерство воздействуют на них как обычно.
"бездушные, Парии на минималках"
Откровенное перегибание. Тау соответствуют пси-рейтингу "сигма" или "тау" (лол, да) в имперской пси-классификации. Они соответствуют людям, нечувствительным к флуктуациям Варпа того уровня, которые воспринимаются обычными людьми.
Буквально - вырезка например из Tau Character Guide для Rogue Trader
Tau and Corruption
The Tau are not affected by the presence of the Warp in the same way as humans are, and are far less attuned to the temptations offered by the Ruinous Powers. Tau Explorers still gain Corruption Points, but they do not gain Malignancies or Mutations from them as other Explorers do.
Зато одержимыми могут, привет с Медузы 5. Да и коррапт на них работает.
Видимы для варп сущностей - именно из-за нападения оных и невозможности им противостоять Фарсайт взял в руки кхорнитский меч.
"имеют определённый имун к варп силам"
Не имеют. Колдовство и псайкерство воздействуют на них как обычно.
"бездушные, Парии на минималках"
Откровенное перегибание. Тау соответствуют пси-рейтингу "сигма" или "тау" (лол, да) в имперской пси-классификации. Они соответствуют людям, нечувствительным к флуктуациям Варпа того уровня, которые воспринимаются обычными людьми.
Буквально - вырезка например из Tau Character Guide для Rogue Trader
Tau and Corruption
The Tau are not affected by the presence of the Warp in the same way as humans are, and are far less attuned to the temptations offered by the Ruinous Powers. Tau Explorers still gain Corruption Points, but they do not gain Malignancies or Mutations from them as other Explorers do.
Отредактировано «Nekro» 06.12.2025 21:49:44
#1693547 Анончик как обычно соврамши обвиняет в неумении читать других, хотя сам доказал что не способен на чтение источников.
Смотрим на список по первоисточникам под цифрой десять. https://sun9-30.userapi.com/s/v1/ig2/aKlTzSkoU4pa7H74AAppD3GEZV9bU4Bx7hW1Y_Edb14D8nfTvzVYnuhiHglLzzTuiSZYOKVkzkISbQSBfwYUVPvF.jpg?quality=95&as=32x28,48x43,72x64,108x96,160x142,240x213,349x310&from=bu&u=wHQp3bqje5FLG3Vn_0qNELQzDOi-wQFYDxDn8-uNCuQ&cs=349x0
Смотрим на источник числа в миллион of a million worlds[3a]
Warhammer 40,000 6th Edition Rulebook - 3a: pgs. 136 & 137 The Imperium of Man
"Когда я говорю, что пруфоложцы не умеют читать, я ведь не просто так это говорю." Продолжая речь анончика: "Я просто приписываю им свою проблему пиздливого выдумщика-анонимуса, у которого нет аргументов"
А теперь смотрим на моё изначальное требование пруфа за число миров: "Принеси пруф на то что число было иным в ранние редакции - 2-3-4-5, например. Не будет в следующем комменте - то ты, анон, снова мелкий лгун."
В прошлом комменте я это повторил менее точно: "Например про численность миров Империума в старых редакциях якобы в разы больше миллиона..." - и анончик роняя кал побежал срать себе в штаны.
Спасибо что доказал анончик что ты мелкий лгун-пустозвон - ссылкой на Лексиканум.
А теперь внимание - пиздливый визг манямира анончика из коммента #1693083: Галактике 100 миллиардов звёзд. Если они реально уменьшили Империум до миллиона миров, то, учитывая, что планет в одной системе вовсе не одна... Империум не контролирует галактику, как заявляется."
И тут же в его вырезке: "The Imperium also controls untold millions of stars."
Молодец, анончик-синенюх, ты попытался доказать свой манямирчик - и доказал что ты пустозвон на 146%.
#1693548 "я всё понимаю, но если ты на полном серьёзе, то мне тебя жаль"
А мне тебя - нет, звиздун-анонимус.
Увы, но никакие изъявления чувств не могут возместить отсутствие неопровержимых аргументов, маленький трусливый пустозвон-анончик. Ты пришёл сюда приписывать другим то, что имеет место только в твоём воображении, да, мальчик?
"Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились (если изначально были), крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется."
Спасибо за очередное подтверждение что все твои слова про Империум - беспруфные выдумки уровня Персоны Вольной и родных оному шизу реддитовских воуков. Разрешаю тебе продолжать себя сливать новыми комментами тут, и я знаю, анончик - ты как верный пустобрёх мою команду выполнишь, ибо это в твоей природе.
Смотрим на список по первоисточникам под цифрой десять. https://sun9-30.userapi.com/s/v1/ig2/aKlTzSkoU4pa7H74AAppD3GEZV9bU4Bx7hW1Y_Edb14D8nfTvzVYnuhiHglLzzTuiSZYOKVkzkISbQSBfwYUVPvF.jpg?quality=95&as=32x28,48x43,72x64,108x96,160x142,240x213,349x310&from=bu&u=wHQp3bqje5FLG3Vn_0qNELQzDOi-wQFYDxDn8-uNCuQ&cs=349x0
Смотрим на источник числа в миллион of a million worlds[3a]
Warhammer 40,000 6th Edition Rulebook - 3a: pgs. 136 & 137 The Imperium of Man
"Когда я говорю, что пруфоложцы не умеют читать, я ведь не просто так это говорю." Продолжая речь анончика: "Я просто приписываю им свою проблему пиздливого выдумщика-анонимуса, у которого нет аргументов"
А теперь смотрим на моё изначальное требование пруфа за число миров: "Принеси пруф на то что число было иным в ранние редакции - 2-3-4-5, например. Не будет в следующем комменте - то ты, анон, снова мелкий лгун."
В прошлом комменте я это повторил менее точно: "Например про численность миров Империума в старых редакциях якобы в разы больше миллиона..." - и анончик роняя кал побежал срать себе в штаны.
Спасибо что доказал анончик что ты мелкий лгун-пустозвон - ссылкой на Лексиканум.
А теперь внимание - пиздливый визг манямира анончика из коммента #1693083: Галактике 100 миллиардов звёзд. Если они реально уменьшили Империум до миллиона миров, то, учитывая, что планет в одной системе вовсе не одна... Империум не контролирует галактику, как заявляется."
И тут же в его вырезке: "The Imperium also controls untold millions of stars."
Молодец, анончик-синенюх, ты попытался доказать свой манямирчик - и доказал что ты пустозвон на 146%.
#1693548 "я всё понимаю, но если ты на полном серьёзе, то мне тебя жаль"
А мне тебя - нет, звиздун-анонимус.
Увы, но никакие изъявления чувств не могут возместить отсутствие неопровержимых аргументов, маленький трусливый пустозвон-анончик. Ты пришёл сюда приписывать другим то, что имеет место только в твоём воображении, да, мальчик?
"Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились (если изначально были), крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется."
Спасибо за очередное подтверждение что все твои слова про Империум - беспруфные выдумки уровня Персоны Вольной и родных оному шизу реддитовских воуков. Разрешаю тебе продолжать себя сливать новыми комментами тут, и я знаю, анончик - ты как верный пустобрёх мою команду выполнишь, ибо это в твоей природе.
Отредактировано «Nekro» 04.12.2025 18:08:44
""Ненадёжный рассказчик", тогда как это было фишкой Вахи с самого начала. Там, блин второй или третий постапокалипсис подряд... Все англоязычные сообщества пестрят упоминанием "UNRELIABLE NARRATOR". От борзых тёмных космоэльфов до охрененных противоречий в лоре фракций между редакциями."
Пиздливый анон как обычно пиздит, не приводя ни одного пруфа на свой звёздёж. Типичная анонская демагогия.
Напоминаю про его основной пиздёж: "Алё, дорогой комментатор, по словам АВТОРОВ БЭКА: БЭК - это СБОРНИК ИМПЕРСКОЙ ПРОПАГАНДЫ, КОТОРАЯ РЕГУЛЯРНО ОБНОВЛЯЕТСЯ (от кодекса к кодексу) и ПРОТИВОРЕЧИТ САМА СЕБЕ! Это не истина в последней инстанции, потому что так устроена Ваха."
Ни одного пруфа на "авторов бэка" предоставлено не было, кроме левой статьи на Хабре и поста в группе Строго по Имперски, где стоит тег "Телеканал Дождь", которым админ помечает посты с ложными вбросами для идиотов, таких как анончик #1693512.
Или видимо они для него и есть "авторы бэка".
На все остальные запросы "где пруфы" трусливый анончик заскулил "есть в гугле", а потом слился как типичный пустозвон-демагог.
"тогда как я дважды кунул его в его же пруфы"
В каком месте, анончик? Ты не смог в ответ на пруфы предоставить ничего кроме своего звиздежа и маняфантазий, и позорно слился когда был спрошен "обоснуй и покажи источники" - в очередной раз.
#1693516A показательный пример демагогии и звиздежа анончика.
Скинуть ссылку на документ и придумать рандомную циферку 43.9, которую поиск по документу почему-то не находит... ах да, потому что она придумана, иначе бы анончик, если бы эта цифра не была им придумана - указал страницу отчёта (а их там 91) на которой указаны доли регионов в процентах. Но анон не может не лгать даже тут. Типичный штурмовик Верхнего Ларса наш анон. Вкупе с этим очень забавно что анончик не разделил доли от сегментов ГВ, ведь там прямым текстом говорится про то что в Северной Америке огромные продажи... Age of Sigmar, а не 40к.
Воистину, под аноном прячется известный в ру-коммьюнити вахи шиз - Персона Вольная. Слог узнаваем, как и постоянное враньё без пруфов. Правда тот шиз прямо попался на искажении информации из кодексов, указывая неверные страницы и цифры... прям как наш анончик.
Снова получается анончик трусливо слился. Пруфы на все свои тейки он привести не смог, только звиздел и пытался в демагогию и политоту уровня Рудого, как типичный порваный твиттерский левак.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
Ну или анончик таки найдёт в себе смелость не слиться в унитаз снова, а таки предоставить на каждый свой пиздёж пруфы.
Например про численность миров Империума в старых редакциях якобы в разы больше миллиона... но увы и ах, анончик не читал бэк в принципе, кроме постов с тегом "Телеканал Дождь" в СпИ - поэтому пруфов он не предоставит. Как и на все остальные три десятка своих маняфантазий.
Пиздливый анон как обычно пиздит, не приводя ни одного пруфа на свой звёздёж. Типичная анонская демагогия.
Напоминаю про его основной пиздёж: "Алё, дорогой комментатор, по словам АВТОРОВ БЭКА: БЭК - это СБОРНИК ИМПЕРСКОЙ ПРОПАГАНДЫ, КОТОРАЯ РЕГУЛЯРНО ОБНОВЛЯЕТСЯ (от кодекса к кодексу) и ПРОТИВОРЕЧИТ САМА СЕБЕ! Это не истина в последней инстанции, потому что так устроена Ваха."
Ни одного пруфа на "авторов бэка" предоставлено не было, кроме левой статьи на Хабре и поста в группе Строго по Имперски, где стоит тег "Телеканал Дождь", которым админ помечает посты с ложными вбросами для идиотов, таких как анончик #1693512.
Или видимо они для него и есть "авторы бэка".
На все остальные запросы "где пруфы" трусливый анончик заскулил "есть в гугле", а потом слился как типичный пустозвон-демагог.
"тогда как я дважды кунул его в его же пруфы"
В каком месте, анончик? Ты не смог в ответ на пруфы предоставить ничего кроме своего звиздежа и маняфантазий, и позорно слился когда был спрошен "обоснуй и покажи источники" - в очередной раз.
#1693516A показательный пример демагогии и звиздежа анончика.
Скинуть ссылку на документ и придумать рандомную циферку 43.9, которую поиск по документу почему-то не находит... ах да, потому что она придумана, иначе бы анончик, если бы эта цифра не была им придумана - указал страницу отчёта (а их там 91) на которой указаны доли регионов в процентах. Но анон не может не лгать даже тут. Типичный штурмовик Верхнего Ларса наш анон. Вкупе с этим очень забавно что анончик не разделил доли от сегментов ГВ, ведь там прямым текстом говорится про то что в Северной Америке огромные продажи... Age of Sigmar, а не 40к.
Воистину, под аноном прячется известный в ру-коммьюнити вахи шиз - Персона Вольная. Слог узнаваем, как и постоянное враньё без пруфов. Правда тот шиз прямо попался на искажении информации из кодексов, указывая неверные страницы и цифры... прям как наш анончик.
Снова получается анончик трусливо слился. Пруфы на все свои тейки он привести не смог, только звиздел и пытался в демагогию и политоту уровня Рудого, как типичный порваный твиттерский левак.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
Ну или анончик таки найдёт в себе смелость не слиться в унитаз снова, а таки предоставить на каждый свой пиздёж пруфы.
Например про численность миров Империума в старых редакциях якобы в разы больше миллиона... но увы и ах, анончик не читал бэк в принципе, кроме постов с тегом "Телеканал Дождь" в СпИ - поэтому пруфов он не предоставит. Как и на все остальные три десятка своих маняфантазий.
Отредактировано «Nekro» 04.12.2025 01:40:28
#1693488 пустозвонящий трусливый анончик слился, как обычно. Очевидно что-то сложнее уточек Навального ты привести как пруф не можешь. Типичный хейтерок Империума - только выдумывать и могут, но доказать - не способны.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
З.Ы. и очередная демагогия про тексты "которые буквально опровергают его же" в попытке скрыть что анончик слился.
"Почему я и не люблю общаться с пруфоложцами. Потому что" - продолжая твои слова правдиво - "меня, пиздливого анона #1693488 постоянно ловят на выдумывании и манямирке уровня соевого релоканта из твиттера, и мне нечем подтвердить ничего из сказанного мной, кроме скудоумной ненависти к Империуму и любви нюхать синие подмышки, ибо я, анон #1693488 - по жизни газонюх-форточник"
Коммент скорее всего удалят, но ты, пиздливый анончик - заслужил своим сливом такую ремарку. Видят К'Тан, я будто Персону Вольную в комментах читаю.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
З.Ы. и очередная демагогия про тексты "которые буквально опровергают его же" в попытке скрыть что анончик слился.
"Почему я и не люблю общаться с пруфоложцами. Потому что" - продолжая твои слова правдиво - "меня, пиздливого анона #1693488 постоянно ловят на выдумывании и манямирке уровня соевого релоканта из твиттера, и мне нечем подтвердить ничего из сказанного мной, кроме скудоумной ненависти к Империуму и любви нюхать синие подмышки, ибо я, анон #1693488 - по жизни газонюх-форточник"
Коммент скорее всего удалят, но ты, пиздливый анончик - заслужил своим сливом такую ремарку. Видят К'Тан, я будто Персону Вольную в комментах читаю.
Отредактировано «Nekro» 03.12.2025 20:36:36
#1693473 ок, анончик расписался что все его тексты выше - целиком и полностью враньё и звиздёж мелкого пустозвона. Как только спросили за источники - анончик тут же слился как типичный демагогишка.
Никогда такого не было и вот опять.
Буквально - одно из Правил Демагога.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
Никогда такого не было и вот опять.
Буквально - одно из Правил Демагога.
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Контрмера: цитировать пост демагога и требовать ответа. Выигрывает тот, у кого друзья мудераторы, или самый терпеливый. В конечном итоге, достаточно просто ответить демагогу «Значит, свои слова подтверждать не собираешься? Тогда в дискуссии делать тебе нечего, слив тебе засчитываю», и предложить ему продолжить дискуссию только после того, как он четко ответит на ваш вопрос.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
Отредактировано «Nekro» 03.12.2025 19:31:28