MarionX Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Игры в классику – Выпуск №53: Маленький Чацкий
#Wladlena я говорила о том, что любовная линия в "Ромео и Джульетте" явно не воспринималась Шекспиром всерьез. Главная цель - помирить две семьи, неважно как, вражда-то дошла уже до абсурда. Но ведь теперь говорят не о том, что "умерли дети, как грустно", а "умерли во имя ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ, как неправдоподобно".
В случае с Чацким же "автор сделал его исключительно положительной картонкой, в нем не может быть недостатков", но недостатки есть, потому что, опять таки, нельзя Чацкого полностью воспринимать всерьез: правильные вещи говорит, против плохих людей выступает, я соглашаюсь с его выступлениями, но не принимаю его поведения и поступков. поэтому он не картонка для меня. София слепо влюбилась в подлизу Молчалина и сгоряча назвала Чацкого сумасшедшим, но она негативно реагирует именно на раздражающее поведение Чацкого, а не на его провокационные речи, ей плевать на деньги возможного жениха, ей не нравятся глупые люди, да она даже читает в окружении книгоневавистников - тоже для меня не картонка. Может Грибоедов думал совершенно по-другому, но я вижу эту пьесу именно так.
В случае с Чацким же "автор сделал его исключительно положительной картонкой, в нем не может быть недостатков", но недостатки есть, потому что, опять таки, нельзя Чацкого полностью воспринимать всерьез: правильные вещи говорит, против плохих людей выступает, я соглашаюсь с его выступлениями, но не принимаю его поведения и поступков. поэтому он не картонка для меня. София слепо влюбилась в подлизу Молчалина и сгоряча назвала Чацкого сумасшедшим, но она негативно реагирует именно на раздражающее поведение Чацкого, а не на его провокационные речи, ей плевать на деньги возможного жениха, ей не нравятся глупые люди, да она даже читает в окружении книгоневавистников - тоже для меня не картонка. Может Грибоедов думал совершенно по-другому, но я вижу эту пьесу именно так.
#642858, каюсь, неверно сформулировала, Чацкий нигде ТОЛКОМ не послужил, за границей пребывал три года (чем, он там занимался и как себя обесечивал -
непонятно), а сейчас не служит нигде ("Не служит, то есть, в том он пользы не находит, но захоти - так был бы деловой"). Мне показалось, что Чацкий ни на каком месте особо не мог задержаться, потому что ему "прислуживаться тошно", ссорился с министрами и куда-то постоянно бегал. Поправьте, если что-то не так.
Я ни в коем случае не хочу очернить Чацкого и обелить остальных, я не вижу, что ГотУ - классицистская пьеса с четко очерченными положительными и отрицательными героями. Иногда на литературе всплывали такие фразы, мол: "Дети, конечно, положительный герой у нас только Чацкий, но и в остальных можно найти хоть какие-нибудь хорошие черты и причины такого безнравственного поведения". И вот проблема в этих вот двойных стандартах, давайте тогда и в праведном главном герое находить не самые приятные черты, потому что они есть. Есть мнение, что он не персонаж вовсе, а резонер, и надо думать прежде всего о его речах, а не о том, какой он человек, но иногда я даже видела стеб самого Грибоедова над "борцом за свободу", потому что этот человек не только бесконечно острит лишь бы сострить, но и каждую секунду щеголяет огромным самомнением (это как с Ромео и Джульеттой: трагедию принято чуть ли не высмеивать за глупость описанных чувств, а смех самого Шекспира над абсурдной ситуацией никто не замечает).
На самом деле, это все личное: среди близких мне людей есть такие вот Чацкие, которые проповедуют правильные идеи, на всех вокруг плюются кислотой, а сами ничего не делают. И меня уже до невообразимо какой степени доводит то, что абсолютно любой разговор они переводят на жалобы и высмеивание власть имущих. Я понимаю,что без этого никак, но ЛЮБОЙ РАЗГОВОР. ЛЮБОЙ. Мне уже просто надоело. И я всего лишь хочу, чтобы к Чацкому, Софие и даже Молчалину относились как к полноценным персонажам, а не как к проповедникам определенных мыслей без чувств и глубины.
непонятно), а сейчас не служит нигде ("Не служит, то есть, в том он пользы не находит, но захоти - так был бы деловой"). Мне показалось, что Чацкий ни на каком месте особо не мог задержаться, потому что ему "прислуживаться тошно", ссорился с министрами и куда-то постоянно бегал. Поправьте, если что-то не так.
Я ни в коем случае не хочу очернить Чацкого и обелить остальных, я не вижу, что ГотУ - классицистская пьеса с четко очерченными положительными и отрицательными героями. Иногда на литературе всплывали такие фразы, мол: "Дети, конечно, положительный герой у нас только Чацкий, но и в остальных можно найти хоть какие-нибудь хорошие черты и причины такого безнравственного поведения". И вот проблема в этих вот двойных стандартах, давайте тогда и в праведном главном герое находить не самые приятные черты, потому что они есть. Есть мнение, что он не персонаж вовсе, а резонер, и надо думать прежде всего о его речах, а не о том, какой он человек, но иногда я даже видела стеб самого Грибоедова над "борцом за свободу", потому что этот человек не только бесконечно острит лишь бы сострить, но и каждую секунду щеголяет огромным самомнением (это как с Ромео и Джульеттой: трагедию принято чуть ли не высмеивать за глупость описанных чувств, а смех самого Шекспира над абсурдной ситуацией никто не замечает).
На самом деле, это все личное: среди близких мне людей есть такие вот Чацкие, которые проповедуют правильные идеи, на всех вокруг плюются кислотой, а сами ничего не делают. И меня уже до невообразимо какой степени доводит то, что абсолютно любой разговор они переводят на жалобы и высмеивание власть имущих. Я понимаю,что без этого никак, но ЛЮБОЙ РАЗГОВОР. ЛЮБОЙ. Мне уже просто надоело. И я всего лишь хочу, чтобы к Чацкому, Софие и даже Молчалину относились как к полноценным персонажам, а не как к проповедникам определенных мыслей без чувств и глубины.
Меня Лисницкий начал бесить уже после того, как Григорий психанул и отшлепал его плетью (тогда гораздо большей сволочью был сам Гриша, взбесился, на женщину замахнулся, человека избил и сразу же побежал к запасному варианту). А вот в ситуации с женой друга Евгений какой-то сволочь, ну их всех из крайности в крайность бросает, только что сам всем мстил, а уже других осуждаешь и пихаешь сапогом в грязь.
#DochLunnogoTraktora, это странно, что мои любимые (не обязательно положительные) персонажи в ТД это Дарья, Бунчук с Анной, безымянный солдат с дневником и, собственно, Лиза. Раньше еще был Петро, до того как подумал о том, что лучше жену за измену не убивать, а то ведь посадят, можно ж просто избить. И, хоть творят эти маленькие сволочи порой не самые хорошие вещи, я все же могу их понять и проникнуться. Большинство же героев, которых не принято записывать в отрицательные, какие-то неадекваты, особенно в плане отношений с людьми. Честно, меня бесит Григорий, Листницкий, Аксинью хоть можно где-то понять, а Наталья любит этого Гришку из-за ничего. И это еще до Гражданской. Ее противоречивые настроения как раз таки меня трогают. Мне скорее неприятны двойные стандарты самих казаков и всяких критических статей (Гриша у нас моральным выбором мучается,а Дарья - пропащая девка)
Тихий Дон - это у нас с подругой уже отдельная песня, я его дочитаю хотя бы для того, чтобы потом вместе с ней орать. Потому что о ТД говорят либо возвышенно, либо никак, он же велик, ты его либо не осилил, либо не понял. И неважно, что адекватных персонажей там почти нет, казацкие "отношения" не представляют из себя ничего хорошего, много совершенно ненужной информации, по ходу повествование тебе реально становится плохо... не, мы же просто ничего не понимаем.