Отношение к Аксинье оно такое

Я боюсь его, как всех продолжений, где вырастают милые дети.

А для меня Наташа это скорее идеальная женщина Толстого, которую он подарил Пьеру в конце, как некоторому олицетворению себя.Причем мне гораздо больше нравится эта пара, чем Болконский и Наташа, в которых я почти ничего не видела и романтику не поняла.

Я понимаю, почему Маргарита так сделала, но этого мне было недостаточно, чтобы узреть такой вандализм. Она как-то вот чуть-чуть переборщила.

Когда ты вообще не яойщица, но просто сразу видишь тонну фанфов, написанных из-за одной фразы. А когда этих фанфов нет такой: "Вот это тему пропустили, а я только хотела повозникать! Эх!"

Какая няшность)

Просто в фильме замалчивались все... не задорные моменты. Просто когда ты хотел повеселиться, а получил неплохой такой заряд печали, эта печаль чувствуется особенно сильно)
Я потому вторую пока не читала. Страшненько как-то.

Мне вообще непонятно, почему все до сих пор поют ему оды, мол, правильные вещи говорит, а все это общество прогнило. Только вот то, что кроме как перечислять чужие недостатки да рассуждать, что все так плохо, он больше ничего и не делает. Мы поняли - все плохо, но ты ж герой, давай, работай. Но нет. В реальной жизни такие говорители раздражают, ему-то что, у него деньги есть, давай смеяться над Молчалиным.

И это все при том, что ГотУ - одна из моих любимых пьес, потому что я лично не вижу, чтобы сам Грибоедов проповедовал поведение Чацкого, и сам над ним смеялся.

Ага, многочленов им в свое время не хватило)

Нет, это безусловно, просто дело в том, какими словами к примеру Толстой и Диккенс описывали восхищение или очень сильную привязанность мужчины к мужчине, и как это можно воспринять своим больным воображением. Просто сейчас различные "Я был влюблен в царя" или "Я люблю вас, Стирфорт" (дословно не вспомню, но были довольно двусмысленные для нашего уха вещи) воспринимаются не так как надо. И если в остальных вещах пэйринги видятся именно через взаимоотношения, то тут сам текст случайно намекает.