Luna-ta Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Тайна Третьего Глаза, или Don't want to believe – Выпуск №33: Ветер силы
#596049 не читала. По сути, не особо важно, как именно ученые пытаются сохранить свои теории. Важно, что эти теории отражают объективную реальность настолько успешно, что на науке держится вся цивилизация уже очень много времени.
Не у дона Хуана некие логические нестывковки, а у Кастанеды. Я лишь написала, что вряд ли ДХ что-то знал о научной картине мира,
Не у дона Хуана некие логические нестывковки, а у Кастанеды. Я лишь написала, что вряд ли ДХ что-то знал о научной картине мира,
Увы, не знаю книги КК наизусть. Вряд ли ДХ вообще мог что-то знать о научной картине мира. Нет, научная картина мира ясности не дает. Нет, не ясность ослепила меня #596005, а скука.
Кастанеду невозможно причислить к продолжателям традиции Шопенгауера и других мыслителей, потому что он не мыслитель. Его система полна логических нестыковок и нелепостей, она бесспорно любопытна, в чем-то вызывает интерес, как своеобразная фантастика. Но это не система знаний, она слишком дырява для этого.
А что до науки... до философии вы хотели сказать?
Ученые создают гипотезу не с бухты-барахты, а потому, что оказывается, что в работающей и многократно подтвердившей себя системе есть нечто неучтенное.
Хотя, вы знаете, я тут подумала, все же КК брал свои идеи из работ других людей, из работ психиатров, философов и даже ученых, и их идеи не такие уж бесплодные, и многие работают. Так что в чем-то его труды можно считать системой знаний. Я, например, была очень удивлена, когда в книгах по экзистенциальной психологии и психотерапии встречала вещи, похожие на то, что излагал Кастанеда.
Кастанеду невозможно причислить к продолжателям традиции Шопенгауера и других мыслителей, потому что он не мыслитель. Его система полна логических нестыковок и нелепостей, она бесспорно любопытна, в чем-то вызывает интерес, как своеобразная фантастика. Но это не система знаний, она слишком дырява для этого.
А что до науки... до философии вы хотели сказать?
Ученые создают гипотезу не с бухты-барахты, а потому, что оказывается, что в работающей и многократно подтвердившей себя системе есть нечто неучтенное.
Хотя, вы знаете, я тут подумала, все же КК брал свои идеи из работ других людей, из работ психиатров, философов и даже ученых, и их идеи не такие уж бесплодные, и многие работают. Так что в чем-то его труды можно считать системой знаний. Я, например, была очень удивлена, когда в книгах по экзистенциальной психологии и психотерапии встречала вещи, похожие на то, что излагал Кастанеда.
Anonymous, ясность мысли у Кастанеды вообще не касалась научной картины мира. Конечно, дон Хуан нещадно выкашивал из сознания КК всякую научную скукотень, но ясность мысли это для воинов-магов, а не для научников (я так называю людей с научным взглядом, не знаю, какой термин лучше подобрать, не ученые же).
>>А вот та самая научная картина мира, основанная на разного рода парадигмах, таит в себе никак не меньше изъянов, чем то, что сваял дон Карлитос.
С одним, но колоссальным отличием. Научная картина мира строится на доказательствах. Наука, безусловно, знает далеко не все, и часто ошибается, но она постоянно меняет и корректирует себя и основывается на методе бесконечных, тысячекратных проверок огромным количеством людей по всему миру. Система "знаний" КК тоже основана на многочисленных проверках, но все они, увы, только субъективный опыт адептов.
>>А вот та самая научная картина мира, основанная на разного рода парадигмах, таит в себе никак не меньше изъянов, чем то, что сваял дон Карлитос.
С одним, но колоссальным отличием. Научная картина мира строится на доказательствах. Наука, безусловно, знает далеко не все, и часто ошибается, но она постоянно меняет и корректирует себя и основывается на методе бесконечных, тысячекратных проверок огромным количеством людей по всему миру. Система "знаний" КК тоже основана на многочисленных проверках, но все они, увы, только субъективный опыт адептов.
Anonymous, нет. Человек с научными интересами знает, что никакая ясность мысли ему не угрожает. Стоит мне освоить что-то из генетики, я понимаю, что в химии я просто тупица. А стоит только открыть что-то по квантовой механике, то лучше вообще не открывать. Чем больше знаю, тем меньше знаю.