#959324, это не путаница, а шутка. Шучу я так))

#953500Anonymous, так он друзьями рискует, они же не неуязвимые.

#951857Anonymous, Инко сделал поспешные выводы, у него нет никаких гарантий, что он попадет к Курвину, и что он-тот, кто ему нужен. Но и выбора у него тоже нет.

Light-Star, мож так... У всех разная цветопередача у мониторов.

Список комиксов АК про . ХЗ для чего он мне.
https://acomics.ru/~not-serious-about-serious
https://acomics.ru/~Wayward/1
https://acomics.ru/~MiG/189
https://acomics.ru/~TheDevilAndS-13 и другие публикации этого переводчика
https://acomics.ru/~Ishaars-childrens/content?skip=0
https://acomics.ru/~Forget-m-n/1
https://acomics.ru/~emerald-rain

https://acomics.ru/~sael/1
https://acomics.ru/~minttea/1
https://acomics.ru/~Jamie
https://acomics.ru/~rickxal/1
https://acomics.ru/~NO-WAY
https://acomics.ru/~sun-rising/1
https://acomics.ru/~gaysome
https://acomics.ru/~Lying-is-my-job/1
https://acomics.ru/~Tobias-and-Guy

#947050Anonymous, были демоны, мы не отрицаем. Но они самоликвидировались.

Serp-and-Molot, нет, именно Оргон. И да, как раз в капсулы Райх и помещал "исцеляемых", но оргон вкачивался туда сам, скапливаясь там.

#943927Anonymous, да, эта тема с генетическими стратегиями конечно слабо доказана, но доказательства все же есть. Докинз приводил одно из них. Опираясь на эту гипотезу (что особь заботится прямо пропорционально с совпадением генов), было выдвинуто предположение, что у пчел (или муравьев или других насекомых с таким типом размножения) особей обоего пола рождается одинаковое количество, но самки-рабочие как-то уничтожают около 90 процентов мужских личинок. Ведь у самок генов в два раза больше, чем у самцов, и самки являются клонами друг друга. Так что они будут заботиться о других самках так же, как о себе. Поэтому было предположено, что они выделяют определенное вещество, которым маркируют мужские личинки как подлежащие к выбрасыванию. Ученые модифицировали этих насекомых так, что они не смогли вырабатывать это вещество, и в том поколении родилось столько же самцов, что и самок.
В этом суть научных позиций, они доказываются очень долго и трудоемко, и трудны для понимания, но в конечном счете они работают. В то время как религиозные позиции не работают никогда, за исключением случайных совпадений.
Пастафарианство не течение атеизма)) Это сарказм, призванный показать недостатки религий. Но согласна, что многие атеисты мало отличаются от верующих в плане фанатизма.
У атеизма другие течения. Например Атеизм+ (это когда атеизм идет вкупе с феминизмом, sjw-змом, мультикультурализмом и прочей левизной), есть отдельный феминистский атеизм, ну и прочие связанные с политикой. Есть люди, уверенные, что астрологи могут быть атеистами, и шаманы, и любые эзотерики, ведь они не верят в единого бога, а значит все, а-теисты. Есть антитеисты, воинственные атеисты и прочее. Но все же это не религия, поскольку религия переводится как связь (видимо, с богами), а с кем связаны атеисты? Нет веры в иррациональное. А насчет веры вообще, конечно, люди верят чужим исследованиям, ведь иначе им пришлось бы проводить их самим, чтобы удостовериться лично. А так они верят сотням и тысячам исследований, которые проведены другими. Вера? Да. Но вряд ли она тождественна религиозной вере, в которой вообще нет никаких исследований.

#943370Anonymous, да лан, прикалывается иногда.

#942808Anonymous, можно подробнее о мифах атеистов?
Это Нелли, хотя, впрочем, какая разница. На эту тему могли и два атеиста, и два эзотерика поговорить, поскольку тут не об идеологии речь, а об интерпретации научных данных и злоупотреблении обвинениями.