Дело пахнет кетером, самое время звонить в Фонд

Смерть трупу на троне!

Да тут безудержное веселье, как я погляжу.

Воры не смогут разграбить ваши земли если вы сам их разграбите
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/1200x675/p050dxhm.jpg

BlackDessert, это была их последняя ссора: Киви не просто так понадобился нож >:(
Извините.

Грабь грабителей, которые грабят награбленное!

Ааа, тогда понятно

"Переводчик закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей."
За что?..

#1232585, "параллельные" здесь, естественно, не математический термин, а устоявшееся выражение для "параллельных миров", которые в норме друг на друга не влияют, но могут пересекаться.
Что сделал Люп на самом деле - черт его знает, он мог, например, перенести обеих Анни в другой таймлайн, а Анни из этого таймлайна закинуть в другой. Трикстер, что с него возьмешь. Информации недостаточно, чтобы делать хоть какие-то достоверные выводы.

Кстати, любопытно, что судья говорил не про разные временные линии, а про разные временные оси. То есть, по идее, время в них может идти разнонаправленно и переходом в чужую временную ось и обратно в свою можно влиять на собственное прошлое.

И ещё интересно, зачем Двору понадобился Койот.

hruser, если из любой временной линии можно повлиять на любую, это "параллельные" линии, и тогда Кэт может самостоятельно влиять на прошлое своей временной линии и необходимость в начале цикла, Кэт-лишившейся-Анни, исчезает.
А "последовательными таймлайнами" я назвал ситуацию, когда из одной временной линии можно повлиять только на одну (примерно как прошлое влияет на будущее). Тогда действительно получается "бесконечный цикл", нуждающийся в начале, и Кэт может спасти Анни только в следующем таймлайне, а не в своем. Но тогда непонятно, как Люп провернул фокус с раздвоением Анни. Ну и совсем непонятно почему Кэт считает, что временные линии устроены именно так.