Lorg-Cheburator Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Эльф и Воин – Выпуск №720: 156.Бладгаттер часть 16
"Переводчик закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей."
За что?..
За что?..
#1232585, "параллельные" здесь, естественно, не математический термин, а устоявшееся выражение для "параллельных миров", которые в норме друг на друга не влияют, но могут пересекаться.
Что сделал Люп на самом деле - черт его знает, он мог, например, перенести обеих Анни в другой таймлайн, а Анни из этого таймлайна закинуть в другой. Трикстер, что с него возьмешь. Информации недостаточно, чтобы делать хоть какие-то достоверные выводы.
Кстати, любопытно, что судья говорил не про разные временные линии, а про разные временные оси. То есть, по идее, время в них может идти разнонаправленно и переходом в чужую временную ось и обратно в свою можно влиять на собственное прошлое.
И ещё интересно, зачем Двору понадобился Койот.
Что сделал Люп на самом деле - черт его знает, он мог, например, перенести обеих Анни в другой таймлайн, а Анни из этого таймлайна закинуть в другой. Трикстер, что с него возьмешь. Информации недостаточно, чтобы делать хоть какие-то достоверные выводы.
Кстати, любопытно, что судья говорил не про разные временные линии, а про разные временные оси. То есть, по идее, время в них может идти разнонаправленно и переходом в чужую временную ось и обратно в свою можно влиять на собственное прошлое.
И ещё интересно, зачем Двору понадобился Койот.
hruser, если из любой временной линии можно повлиять на любую, это "параллельные" линии, и тогда Кэт может самостоятельно влиять на прошлое своей временной линии и необходимость в начале цикла, Кэт-лишившейся-Анни, исчезает.
А "последовательными таймлайнами" я назвал ситуацию, когда из одной временной линии можно повлиять только на одну (примерно как прошлое влияет на будущее). Тогда действительно получается "бесконечный цикл", нуждающийся в начале, и Кэт может спасти Анни только в следующем таймлайне, а не в своем. Но тогда непонятно, как Люп провернул фокус с раздвоением Анни. Ну и совсем непонятно почему Кэт считает, что временные линии устроены именно так.
А "последовательными таймлайнами" я назвал ситуацию, когда из одной временной линии можно повлиять только на одну (примерно как прошлое влияет на будущее). Тогда действительно получается "бесконечный цикл", нуждающийся в начале, и Кэт может спасти Анни только в следующем таймлайне, а не в своем. Но тогда непонятно, как Люп провернул фокус с раздвоением Анни. Ну и совсем непонятно почему Кэт считает, что временные линии устроены именно так.
Отредактировано «Lorg-Cheburator» 13.06.2020 12:01:58
> не узнала бы, как работают големы...
А как же тогда Кэт-лишившаяся-Анни смогла сделать туканов, да ещё и точно таких же как "наша" Кэт? Неувяяязочка)
Хотя, может быть, Кэт считает, что временные линии не параллельны, а последовательны. Это меняет дело.
А как же тогда Кэт-лишившаяся-Анни смогла сделать туканов, да ещё и точно таких же как "наша" Кэт? Неувяяязочка)
Хотя, может быть, Кэт считает, что временные линии не параллельны, а последовательны. Это меняет дело.
Отредактировано «Lorg-Cheburator» 13.06.2020 00:08:38
Вообще, забавно, что если у Кэт ничего не выйдет или выйдет только отправить тукана в альтернативную временную линию, её гипотеза о спасении её Анни из другой временной линии (и о Кэт-лишившейся-Анни) будет выглядеть уже обоснованнее, а если получится отправить в своё же прошлое, то будет не эстафета между разными временными линиями, а просто временная петля.
Значит ли это то, что Кэт сейчас сама определяет прошлое своей временной линии? И, значит, влиять на него в принципе возможно?))
Значит ли это то, что Кэт сейчас сама определяет прошлое своей временной линии? И, значит, влиять на него в принципе возможно?))
Нууу, честно говоря, на момент падения Анни была знакома с Катей 100 страниц. Взломать вселенную, чтобы в параллельных мирах спасти случайную хорошую знакомую... Как-то мелковато. Такие возможности могут привести (и, может, и привели) к НАМНОГО большим последствиям.
К тому же, петля времени на то и петля, чтобы начинаться в будущем и уходить в прошлое, инициируя саму себя, привлечение к этому параллельных вселенных не необходимо.
В общем, возможность влиять на прошлое настолько фундаментально изменяет мир, что лучше её вообще не затрагивать, сюжет целее будет xD
P. S. Туканоподобного робота отправляют в прошлое, чтобы он спас Сару Коннор? Где-то я это уже видел)
К тому же, петля времени на то и петля, чтобы начинаться в будущем и уходить в прошлое, инициируя саму себя, привлечение к этому параллельных вселенных не необходимо.
В общем, возможность влиять на прошлое настолько фундаментально изменяет мир, что лучше её вообще не затрагивать, сюжет целее будет xD
P. S. Туканоподобного робота отправляют в прошлое, чтобы он спас Сару Коннор? Где-то я это уже видел)
Ну вот, опять вечный спор...
ЕМНИП, при механическом переводе карлик - как раз dwarf (что в отношении к людям-лилипутам, что к звездам), так что такое решение скорее не решает путаницу, а выводит её на новый виток.))
С другой стороны, во всех локализациях ДнД, которые мне попадались, дворфов переводили как дворфов (ну или дварфов), а гномов как гномов.
ЕМНИП, при механическом переводе карлик - как раз dwarf (что в отношении к людям-лилипутам, что к звездам), так что такое решение скорее не решает путаницу, а выводит её на новый виток.))
С другой стороны, во всех локализациях ДнД, которые мне попадались, дворфов переводили как дворфов (ну или дварфов), а гномов как гномов.