> Потом машины становятся похожими, универсальными и эффективными.
Лол, конечно же это не так. Универсальность так или иначе ограничивает область применения.

HellPig: можно подумать, дополнительные руки и ноги не придется ремонтировать, ага. И что проще - поддерживать более-менее стандартизированные конструкции, или искать спецов по кастомам?

1044861: Я вроде бы достаточно ясно все объяснил.

Сначала модификаций было много и они были наркоманскими. Потом сошло на нет, но не из-за технической сложности, а из-за проблем взаимодействия с остальным обществом и инфраструктурой, которая рассчитана под габариты и физические параметры среднестатистического человека. Морского котика я привожу из-за того, что ты можешь себе сделать такое тело, но не удивляйся, что столкнешься с проблемой купить себе портки.

Можно установить конечности, но не много, потому что возможности мозга по вводу-выводу ограничены.

Любое инженерное решение - это всегда компромисс чего-то с чем-то. Если он не очевиден - это не значит, что его нет, это значит, что грабли всплывут позже.

SVlad: ну не правда же. За такие фичи платится цена в виде стоимости чипа и сложности разработки. Может это и не самый корректный аргумент, но вот выше я писал про морского котика, и тут сторонникам четырехруких людей крыть уже нечем.

SVlad: сейчас процессоры содержат все необходимые инструкции прямо в основной архитектуре, и сопроцессоры как класс себя изжили. GPU - это свой собственный мир и таки да, это геморрой, но другого выхода пока нет.

Я буквально полгода назад писал софтину под ARM, которая занимается кодированием жопегов на аппаратном расширении от Broadcom в виде OpenMAX IL и охренел от убогости и неудобства этой конструкции. Хотя кодирует быстро, да. Но монстр Франкенштейна, как выше сказано.

// Да-да, я практикующий шаман

#1042426: Велкам)

Этот анон >>1042420 шарит.

SVlad: Это так не работает. Придется расплачиваться памятью, ножками процессора, тепловыделением или еще чем-нибудь подобным.

darth-biomech: баланс тут совершенно ни при чем. Специализация объекта по среде всегда дает лучшую производительность, но худшую универсальность.
Два примера из разных областей:
1) Морской котик - млекопитающее, которое специализировалось на охоте в водной среде, и теперь практически не может охотиться на суше.
2) Специализированная микросхема, заточенная на исполнение одного алгоритма, всегда быстрее процессора общего назначения.