iChemist: человекоподобные роботы универсальны с точки зрения передвижения по локациям и могут взаимодействовать с той же техникой, что и люди. Роботы, заточенные на одну конкретную функцию, не способны выполнять другие задачи. У каждого типа свои области применения.

Detzer: слетать на Диамену. Всего каких-то 9 тыщ световых лет :)

Hrap: у Джейд там пока еще 22 век, до отказа от бумаги еще далеко)

Fedorchik: четыре! :D

#675873: Ну знаете, это было как-то так:
- Джейд, а где заметки о белках?
- Они их съели.
- Ох, Джейд...
- Я правду говорю!

losik:
> И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество.
Софистика и словоблудие. До свидания.

losik: не надо, правильно, вот и не передергивайте. Я не буду отрицать, что фотография хорошая, но рисунок, в общем-то, не хуже. Все, что я вам хотел сказать - уже сказал. Про настроение, про подчеркнутые детали, но вы не понимаете ценность акварельного рисунка. Ну бывает, чо. Оставьте художника в покое, ему ваше ценное мнение не нужно. Хотя бы потому, что ценности в нем нет. Задавать вопросы - не значит задумываться и критиковать. Критика, моншер, это рекомендация по улучшению творчества, а не "срисовано с фотографии, поэтому говно".

Что до фотошопа - как говорится, пруф или гтфо. Школьный уровень из журналов, да-да. Вперед! Докажите. А то "критиков" у нас полон интернет, а как действием подкрепить свою точку зрения - так не царское это дело.

losik: разница между самым обычным фото и его художественной обрисовкой с подчеркиванием деталей огромна. С тем же успехом можно утверждать, что рисование пейзажей не имеет смысла, ведь фотография передает больше деталей. Это примерно один уровень невежества. Еще большее невежество - делать далеко идущие выводы относительно того, насколько это легко или сложно. Фотошоп не передаст вам всех тонких оттенков рисования живой акварелью. Но сделанное в нем будет другим. Не лучше и не хуже - просто другим.

Иными словами, вы сначала громко заявили, что можете сделать так же, а теперь тихонько слились со смешными аргументами. Итак, еще раз: если лично вы не понимаете, в чем ценность таких иллюстраций, это не значит, что ее нет. Это лишь показывает ваши пробелы в восприятии искусства.

losik: обработайте! Сделайте так, чтобы было красиво и стильно, как у автора, а мы посмотрим. Это не пипл хавает, это вы просто не понимаете, в чем смысл рисования. Рисование - это не фотография. И даже не фотошоп. Это в первую очередь передача образов и эмоций. Тут это есть. Будет ли в вашем фотошопе - большой вопрос.

Уважаемая Варвара! Не слушайте хейтеров, им лишь бы "покритиковать" и "факты поконстатировать". Ваша работа прекрасна. В ней чувствуется позитив, легкость и тепло - все, что вы ощущаете сами и хотите передать читателю.

Chertik: наш художник - самоучка)