Тут в ближайшей арке одна блондинка одна рыжая и одна брюнетка и одна тёмная шатен? Просто я затрудняюсь сказать сколько тум лиц и особенно фигур, а платья я максимум цвет способен заметить. По цветам волос тоже на самом деле не уверен, блондинка то имеет вздёрнутый нос, то 3.4 скулл, то у неё непркорас, то натуральный цвет, то корни тёмные отрасли... и это я ещё с ней максимально (но не сильно) уверен что тут всего. один персонаж.. ну до 307 306, а когда красное пальто сменилось красным платьем уже х.з.

> А если Данка не вернётся к вечеру, как обещала, её сёстры не забеспокоятся?
Пославшие юную жертву к её несостоявшейся много раз хладнокровной убийце по причине "больсе некаму"? Я думаю - такие не беспокоятся, такие сейчас смакуют.

> Ланга уже получила за это наказание
Комикс забыли или? Ланга просто взяла и убила народу, ради ничего, и её
тоже пыталась. К автору тоже вопросы - где уточняется что у местных такая вывернутая психика что им вообще нормально передать мелкую посылку с юной девушкой - неудавшейся жертвой 1 на 1 в тихом безлюдном местечке её психопату-маньяку?

Dest же ушёл в монахи в 2023 ещё.

> Влияет самым непосредственным образом, вообще-то. Эта технология - основа того что инопланетяне друг с другом (и с людьми) общаются не в костюмах химзащиты с полной стерилизацией всего и вся каждые пять минут, чтобы не дай бог не поделиться каким-нибудь микробом в условиях постоянных космоперелетов между планетами.

Перечитывайте сообщение, пожалуйста, прежде чем с ним спорить... ну чтобы не самим с собой. Чтобы автор был обязан продумать механизм явления САМ МЕХАНИЗМ должен иметь значение для сюжета, а НЕ ФАКТ наличия технологии или явления. Фундаметальную физику и биологию вроде наличие иммунитета к земным болезням не рушит, от того что он был получен кибернетикой или генетикой сюжет не изменится. Поэтому да - в этом комиксе можно просто сказать что он есть, на определение в папку хард или просто фикшен это не повлияет.

Но вот на полётах которые уже очень важны для сюжета хард тут умер, даже спорить не о чём, имхо, уже сто раз в сотне споров пришли что подобные допущения ну никак не хард саенс.

"Ничего фундаментально ненаучного в том же иммунитете на на наномашинах нет." Наномашины я для часто встречающегося примера не хард саенс "отмазки" взял. Конкретно тут, да, ход с наномашино-иммунитетом не влияет на хард не хард поджанр, т.к. это краем упомянуто и мало с чем связано - автор имеет право это не продумывать ибо на сюжет или картину мира это пока не сильно влияет.

Копирование дизайна элементов земных технологий 1 в 1 (тут отваливается fiction) приклеивая на инопланетные и чинить это чтобы поехало смазкой "наномашины"... "генетически приспособлены ко всему"... "антигравы..." тут отваливается hard, саенс из серединки вывалился сам. Это как раз типичные допущения космоопер, ничего плохого тут нет, просто зачем обсуждать реальную физику... НАШИ ограничения следуют из той формулы, и что? Они продемонстрировали что в этой формуле для них и константы не константы, а то и знаки не знаки - антигравами, своими скоростями, и прочим.

Вы разочаруетесь, в комиксе бываюти провалы с заявленной планкой в части поведения персонажей. "Более реалистичный подход к космоопере." А обсуждаете как будто это хард сай фай, причём с мелкими придирками в предположении что в их техах тоже бал правит формула Циалковского игнорируя факт что эта штука потом явно собирается просто взять и выйти на орбиту и лететь куда-то в пределах системы своим ходом. Тут больше странно что при своих технологиях их шаттл в основном собран по технолгиям и даже компоновке земных.

Не он писал или пуля прошла по касательной, опционально - она его полюбила и сделала это специально чтобы провернуть хитрую схему где он умер но не умер... лучше объясните "не видит опасности для себя" когда он убегал и оставил там машину для убийств по быстрому заканчивающую свои дела с его охраной и детектива с пистолетом который в него стрелял.