to reenbic — да уж, в случае этого комикса никогда не вредно перечитать крайние пару арок, учитывая такие "перерывы".

#625063 — перечитала Ваше сообщение несколько раз, но все равно не поняла, что Вы имели в виду. Что значит "старая стилистика"? В каком смысле "псевдопопулистического"?
Я, как-то, не знаю, за что конкретно меня полюбили Вы, но мне в личку довольно часто пишут читатели и благодарят за разное. Кто-то даже за сюжет, всякое бывает.

#595613 — вот на выставку самарскую летом выедем, дак если не успеем книжку закончить, то будем просто плакаты продавать.

#588612 — HMKids "Саламандры"

Suncast понял правильно.
Alistori ок, но я не понимаю, как можно было не понять сюжет. В смысле, выражение, вроде, устойчивое "на трех китах". Зачем было бы добавлять четвертого кита под количество всадников, если этому и так было уделено внимание, и в последнем кадре видно что на одном из китов сидят двое а не один?

Не думаю, что уместно приплетать сюда упоминания таких телевизионных шоу как КВН и "Голос". Потому что это, вроде как, именно ШОУ, ориентированное даже не на контент, а на срач и обсуждение вокруг него.
Никогда не смотрела КВН, но когда в гостях включен телик, и там мелькает реклама означенного шоу, в этой самой рекламе, внезапно, шутки на 90% про пердеж и различные нижепоясные эфемизмы. Как по мне — в рекламу включают ЛУЧШИЕ моменты из шоу. Причем они бывают смешные. Я, так-то, в принципе, смеюсь над таким. Но мне не нравится, когда кроме такого юмора нет ничего другого.
"Голос" же в свою очередь не видела ни разу, но все что слышу про него — кто-то кому-то нагрубил, кто-то кого-то прилюдно опустил и все в таком духе.

Судить комикс-битвы с разборами далеко не ново, здесь уже, вроде как, свой "стиль" и традиции у данного мероприятия. Хотя, думаю, если бы это была не "комикс-битва", а "комикс-квн", то и участники были бы совсем другие, и зрители обращали внимание на другое.

Судьи отличаются от зрителей тем, что, как минимум, имеют представление о том, как должно быть Правильно. И первая задача не в том даже, чтоб оценку поставить, но и объяснить "почему не правильно". И если "не правильно" потому, что кому-то не нравится так, а нравится по другому — что ж, тут очень много авторов и читателей, думаю, каждому чтоб максимально угодить нужно что-то уникальное.

#563410 — Почитала тут и ничего не поняла. Кого никто не учил?
Не учили Вас? Ну это же не так, Вы рисуете несколько комиксов.
Не учили других, участников? Возможно, но тогда Ваша задача выступить наставником для них, Вы — судья, авторитет для них.

#563417 — во всех конкурсах есть критерии оценки. Больше скажу, в творческие ВУЗы, по предметам "рисунок", "живопись", "композиция" проходят по баллам, которые суммируются и проставляются по заранее объявленным критериям. Судейство по критериям было в предыдущих битвах. Я тоже судила, как бы.

То, что вы говорите про "личное" и "субъективное" в принципе понятно, и является нормой для дружеских посиделок в своем кругу. Но здесь собрались разные люди, со всего АК понемногу. Вы объявили им, что будет конкурс, с судейством, оценками и их разбором, с правилами и своими ограничениями. А по факту судейство пока больше похоже на зрительское голосование. Только зрителей, участвующих в этом голосовании, почему-то очень мало. Это даже невежливо, по отношению к не знакомым участникам, я считаю.

Дублирую свой пост с форума, потому что его там, походу, не видели пока.

Судьи, обращаюсь к вам — то, что вы делаете сейчас с разбором работ в комментариях на сайте УЖАСНО неудобно.
Прошу делайте это в комментарии к публикации на сайте (где у вас сейчас написан ник автора и авторское примечание), у вас у каждого же есть возможность редактировать публикацию. Видом "ник_судьи — оценка — комментарий судьи".

#521730 нет покраски, в контуре выложено немного дальше.

#506172 "идея хуита, нужно перерисовывать" — вау, серьезно? Я сильно офигела, старалась что-то написать на это, но у меня слов нет. Так что просто знайте, что я в шоке, и тщетно пыталась среагировать на... такое.