#564201 - Ханжа это человек, который сам допускает шутки про мечи в заднице, но не одобряет этого прилюдно, ни в чем таком я вас не обвиняю. А вот судить опираясь на вкусовщину, это плохо. Вы не плохо формулируете свои мысли, вы не понимаете о чем вам говорят. Вам на предыдущих битвах абсолютно такие же вещи говорили, насколько я помню, но вы все так же воспринимаете судейство как голосование "нравится-не нравится".
Не стоит пытаться изобличить меня как какого-то мелочного человека, это некрасиво, я не клянчу себе оценку повыше и не говорю что вы не разглядели какой-то особой красоты. Я говорю что вы просто не судите, вы смотрите на вещи которые вам нравятся или не нравятся, из соображений морали или вкуса собственного и выносите вердикт. При этом уверены, что кто-то хочет ваше мнение изменить, а не указать что в ваше мнение не стоит вплетать личные предпочтения.
Может вам и было не смешно, такое допустимо и это вполне минус для работы, но если цитировать вас, то вы можете даже засмеяться, но из соображений собственной морали будете занижать. Зачем? Чтобы отпугнуть, утереть нос тем, кто вам не по душе или прогнать с битвы? Люди все таки пофаниться приходят, конкурс общий, как вы и говорили, но кому-то вы считаете своим долгом указать - ваш юмор тут не будет котироваться ни под каким предлогом, так как я считаю так.

#564064 - Хм, комикс-битва, как вы выразились, конкурс общий, но при этом вы все таки судите исходя сугубо из своих предпочтений, а не общих. Рамки приличия здесь соблюдены (причем даже по рейтингу, как вы опять же обратили внимание), я сильно сомневаюсь что король Англии или каменные тролли дико оскорблены были этим комиксом.

#563512 - Почему он тут неуместен? Автор вроде ведь я.
Как вас вообще понять? Вы смеетесь над любым юмором, но балл будете снижать, если вам кажется неуместной шутка? Серьезным что ли быть? Я могу, в принципе то.

#563429 - Тааак, значит критерии и условия победы все таки в конкурсе есть, пусть это даже и ваши собственные эмоции и предпочтения. Так как я, кроме веселья, еще хотел бы и посоревноваться, то интересно было бы услышать ваши предпочтения, чтобы я был конкурентоспособным с остальными участниками.
#563442 - Напомню, что потом ты стал судить объективно, разбирая свою оценку и поясняя из чего исходил. Мне тоже интересно теперь узнать, из чего исходить, чтобы победить в конкурсе с субъективными судьями, почему нет?
#563449 - Так не бывает, когда вы собираете кучу народу чтобы всех судить, кто-то все равно будет несогласен. Я согласился с субъективностью (да и какашками не кидался), но теперь хочется узнать критерии субъективности в этой битве.

#563405 - Но вы ведь не назвали иных причин, кроме юмора не в вашем вкусе, на мега-объективность слабо похоже.

#563385 - Какой "такой" юмор? Если все будут судить по личным предпочтениям (ну не нравится вам юмор пошловатый, допустим) то это получается зрительское голосование, а не судейский разбор.
Судья это человек который знает законы, в комиксах тоже есть определенные законы. Юмор это как подозреваемый, можно конечно осудить его, потому что он черный, но тогда не стоит удивляться обжалованию решения суда.

#563338 - Эмм, а в чем именно фол то? Хотелось бы развернутого разбора.
#563229 - То есть шутки ниже пояса не котируются?

#560261 - Зачем делать великана меньше? Это же великан.
#560088 - Да, спасибо, я поправлю как буду следующий стрип делать.

#559554 - Тупо догонит.
#559518 - Не ну он же выбежит. Правда он уже выбежал почти только что из очередной поимки.
#559406 - О, Оукберг да, но он после склепа лича лучше будет, на пути в грибницу.
#559431 - Это так история подает, на самом деле они даже носили одинаковые майки. В СССР вообще все майки наверное были одинаковые, хмм.

#559376 - Не думаю, что это хорошая идея. Может статься что понадобится предыдущие стрипы переделывать, а я так это дело обожаю, что если начну то войду во вкус и там уже будет не остановить.
#559401 - Ну они типа как Сталин и Берия, такие друзья как в каком-нибудь ситкоме прям, не разлей вода все дела. Полное фэнтезийное доверие.