#567037 - Ну я решил на второй этап сделать что-нибудь не про сиськи-письки, все таки не мой единственный репертуар, че уж там. Мне даже интересно до чего решат доебаться в этот раз. К КиК вернусь думаю раньше чем битва закончится, просто пока еще дел многовато.

Кит отведет пилота в волшебную страну термоядерного синтеза и познакомит с Королем цепной реакции?

#565922 - Хочу спросить, только хочу максимально честный ответ, чтобы вы сначала вспомнили, улыбнулись ли от шутки, или сразу скривились от отвращения или досады, а потом уже ответили. Что по вашему было неудачным, именно юмор - сама шутка, или тема которую затронула шутка - тот самый "хе-хе зад"?

#565839 - Но в легенде же все желающие тянуть меч соглашались с тем, что вытягивать можно лишь руками, а не дробить камень киркой например. Так что камень там играл ключевую роль.
Это как сказать, что сама легенда о мече в камне вообще не имеет отношения к камням.

#565772 - "акцент делается в первую очередь на существо, а не из чего он состоит."
Серьезно? Его задница настолько каменная, что целая толпа людей решила, что сейчас произойдет легендарная инаугурация короля Англии. Да почти весь комикс про то, как мужики пытаются выдернуть меч из камня. Они могли с тем же успехом спотыкаться об обычные камни, или читать надписи на камнях путеводных - это не изменило бы сути.
Странный пример, то есть если рука робота твердая, то он из метала, если меч в камне оказался мечом в заднице чувака из камня, при этом абсолютно идентичный свойствам обычному камню с мечом, то это не суть камня? В комиксе ведь чувак вполне показывает свои каменные свойства.

Вы как-то буквально воспринимаете слишком тему этапа, все таки если так подходить к вопросу, то чем существо являющееся живым камнем и мимикрирующее под камень не может быть темой этапа?

Я пока что в комикс-битве участвую в свободное время.

#564293 — http://acomics.ru/rating , вообще-то в судейской коллегии один из администраторов сайта, уверен он бы сообщил мне, или снял работу с участия, если бы я перешел черту, о которой я, к слову, в курсе.
Теперь уже мне начинает казаться, что вы ставили оценки, исходя из правил которые сами придумали, но объяснять их не можете, так как их рамки достаточно размыты. Давайте просто не будем так больше делать?

#564251 - Не понимаю что плохого в шансоне, хоть и понимаю что плохого в Лепсе. Но все таки надо разделять эти понятия, и да, если так выводить логическую связь, то шансон плох из-за Лепса, а мой комикс из-за меня?
Я рад что вы согласились с тем, что стоит строже быть к своим эмоциям.

#564231 - http://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=2868&view=findpost&p=253339
"В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда." (с)
Один из постоянных судей комикс-битв, вы с ним уже были в совместном судействе, да и сейчас вы в одной коллегии находитесь. Вы разве не общаетесь с остальными судьями? Я имею ввиду, не только вас, даже остальных судей - у коллегии нет отдельного чата или конференции, чтобы можно было решать вопросы какие-то?
Думаю в спорных вопросах всегда можно прибегнуть к помощи остальных.
У меня нет претензий лично к вашим вкусам, или к вам, но я считаю что так судействовать неправильно. Со стороны смотрится как личная неприязнь, а не разбор работы, ведь другие комиксы вы оценивали на пять, опираясь только на один критерий.