#741803 - Мы судим комикс-битву, мы стараемся не выставлять отдельно балы за рисунок, отдельно за "настроение", отдельно за уровень стихов в баблах и все такое. Мы смотрим комиксы - истории в картинках. Это может быть выдуманная история, это может быть реальная история, она может быть смешной или грустной, короткой или длинной, но все таки в идеале это должна быть история в картинках. Не история с иллюстрациями. Если эмоции персонажа рассказаны в баблах, а не кадром, где он эти эмоции и показывает, то это минус. Если история рассказывает нам, что-то очевидное и старое, то это минус само собой, так как это попросту скучно и не может соревноваться с новым и интересным. Если история путается, рассказывает невнятно и сложно для понимания - это минус, куда приятнее видеть складное повествование. Как судить историю, которая невнятно рассказывает заезженную шутку причем небрежно опуская детали и без поддержки повествования изображением?
Если вы про неряшливость, то вы путаете с неаккуратностью. Неаккуратность это минус как бы, как не крути. В своем комиксе к примеру у меня неаккуратный рисунок, но я когда участвовал в комикс-битве, то неаккуратности себе старался не позволять. Хотя мог и сказать, что это мой стиль, ведь так?
Вы действительно путаете авторский стиль с неаккуратностью, уверен если госпожа Керриган продемонстрирует нам свой лучший уровень рисунка, то вы ее все равно узнаете по стилю, но пока рисунок делается на скорую руку. Вы можете воспринимать это как что-то очаровательное, но если одного участника за неаккуратность хвалят, то остальным следовательно тоже не стоит стараться? Ровные линии и аккуратные баблы знаете ли требуют времени, кому они нужны будут, если этот не считается критерием хорошего отношения к созданной вами истории?
И да, про каннибализм мимо, можно изобразить, как человек ест мороженку, но если это будет мерзейший толстяк со стекающим по щекам и губам мороженному, с кадрами фокусирующимися на кривых зубах измазанных в шоколадной крожке и прыщавых губах, то вам бы и этот комикс не понравилось смотреть. А он бы получил вполне себе бал нормальный, если бы был нацелен на чувство отвращения и добился бы этого эффекта. Вы говорите про настроение, но комиксы пытаются разное настроение вызывать. Каннибализм нам тоже наверное должен что-то донести, как деталь в истории, разве нет?
И опять же, откуда негативное отношение к высокому уровню рисунка? Если бы вы судили, то ставили бы балы выше тем, кто рисует неаккуратно? Ну извините, это было бы странно, все таки неаккуратность - это признак меньших приложенных усилий, чем в обратной ситуации. Может он хорош как есть, неаккуратный стиль, а может мог быть еще лучше? А может кроме него есть стили лучше, но никто не сравнивает стили - это вкусовщина, приходится опираться на то, как рисунок подает сам автор. Но в итоге все равно рисунок получает внимание, лишь в случае хорошей истории - как он рассказывает эту историю, насколько понятно и красиво. Красоты можно добиваться разными способами, нужно лишь приложить усилия. Если сказание твое старо и избито, то зачем тогда ставить за него высший бал? Рисунок отдельно не судится, он судится вкупе с историей которую он рассказывает, поймите.

#741781 - Я могу вам очень качественно и с восхитительным настроением нарисовать сюжет, который вы видели сто раз в сотнях произведениях. Вы прочитаете его, с тоской заглядывая за каждый поворот сюжета и понимая, что здесь вы уже были и все вам знакомо до ужаса. Как вы отнесетесь к такому произведению? Не говорите только, что оно вам понравится только из-за моего классного настроения и качества изображения, банальные вещи думаю повергнут вас в легкое расстройство, от того что столько сил и ресурсов было потрачено на пересказ.

Блин, ну я все понимаю, но шрифт в последнем бабле читать совсем уж тяжко, он как-то и в качестве побился при сжатии видимо, да и не самый ярко-красный, чтобы его читать удобно было на черном фоне, вдобавок еще и какой-то готический засечка-на засечке. Может попробуете поискать что-то более читаемое? Я просто не хочу вновь говорить о таких вещах в разборе, хочется просто чтобы сами вы, уважаемый автор, понимали, что подобное сочетание фона, цвета и шрифта, вкупе с легкой размытостью - читать довольно тяжело.
Я привык к шрифту зайца, но последний кадр действительно в плане текста тяжелый.

Накину бал за спецэффекты.

#740773 - Нет, не извиню конечно. Называть человека русофобом в качестве шутки, вполне себе допустимо. Я думаю понятно из моего предложения, что русофобом я никого здесь не считаю, это уж слишком нелепо. Да, мне плевать на чужое отношение к российскому кино, а кому нет? Все и так одинаково к нему относятся.
Я считаю себя в меру вежливым, не думаю, что найдется человек который превзойдет меня в вежливости. Если товарищ Ханагрин внезапно обижен на меня, то он может сам предъявить мне претензии, я даже извинюсь, так как обижать кого-то точно не собирался. Любопытно лишь какой у вас интерес в этом деле.

#740727 - Для наглядности параллелей можно было использовать два визуальных ряда параллельно, а не текст и изображение. Ну то есть, часть где увядает природа, допустим, и часть где увядает человечество. Я понимаю, что это сложнее, но можно было все таки желаемого результата добиться именно так. Тут мы просто видим визуальный ряд, который, как мы помним, должен относиться к осени, поэтому когда сопроводительный текст вдруг уклоняется в сторону ядерного апокалипсиса, то немного сложно связать эти два явления. У нас по сути отдельно визуальный ряд, отдельно текст, если бы текст сопровождал картинки выживающих людей, разрушенных городов, ученых изобретающих ядерную бомбу, то было бы понятнее, к чему осень и тематика увядания как бы. Хотя все равно пришлось бы много намеков давать, именно на "ядерную осень", чтобы это словосочетание вообще возникло. Ядерная зима есть, не спорю, но ядерная осень не прижилась в умах, увы. Мысль то оригинальная была, разбежалось все в процессе донесения до зрителя.

#740712 - Длинноваты? Эти тела как ебанные сосиски выглядят. Я сам в ахуе.
#740694 - И по моему.
#740674 - Куда вы смотрите?
#740670 - Есть-есть, чего такого? Мало ли, захотят персонажи амура немного, логично-то можно представить это все. Ну и нарисовать логично можно, как их потные скользкие тела-сосиски сплетаются на простынях.

#740495 - А они не дождутся, они даже петицию собрать не могут.

#740356 - Идея ядерной осени совсем не развита. От одного слова "ядерная осень", которого я тут не услышал кстати, история не выйдет интересной.

#740318 - Мне больше обидно было за многих авторов, у которых были хорошие способности, но почему-то они потратили их на первую пришедшую в голову идею. Ничего странного нет здесь, все оценки объяснены и решения разложены по полочкам, если потрудиться почитать причины, то можно легко понять, что именно требовалось и где кто ошибся. Не думаю, что кто-то был именно принижен.