Реакция толпы позабавила... Хотя для мифологии это, наверное, нормально...

Green-Woodpecker, а, ну да. В этом плане Вы правы.

(Кстати, авраамические религии - это иудаизм, христианство и ислам. (рассуждать о том: как они друг с другом переплетались, переплетены сейчас и кто вышел из иудаизма (и вышел ли) из них можно долго...)).

Green-Woodpecker, Ну вообще-то, если сравнивать солнцепоклоничество с реальными авраамическими религиями, то кинуться сжигать или избивать до полусмерти иноверца именно по религиозным мотивам, а не просто выгонять (а ведь их и без религиозной причины полно) верующие могли бы, но, как и в случае с вышеозначенными религиями нашего мира, далеко не в каждом случае, не в каждом месте, не в каждом времени и не с каждым священнослужителем (Не, ну реально, далеко же не все и не всегда можно столкнуться с одержимыми фанатиками, озлобиться способными на что угодно или одержимыми идеей принудительного и непрошеного спасения чужих душ от неправильной веры и невежества и вообще искоренения иноверия).

Inadzuma, Orihalk,А может быть у них все, у кого есть фаллос (по их мнению) - мужчины, а есть ли ещё что, в том числе "лишнее" или груди, раздутые сильнее, чем у большинства мужчин с таким же уровнем избыточного веса - не важно?
Но да, бог урожая - второй по тучности из присутствующих на странице, после намли, самый женообразный из них, и, как и на намли, наряд на нём облегающий более (пусть и не на манер намлиеного одеяния, а реально на женский манер)...

#534537 Anonymous, Вы ещё забыли проституток с сутенёрами (там, где общество их порицает), влюблённые парочки (особенно против родительской воли или норм общества, которые стесняются гулять днём и навещают друг друга в темноте или сумерках), супругов (которые стесняются совокупляться при свете и днём, ибо это неприлично и вообще Бог видит...), всяких магов-колдунов-чародеев-гадалок (которым сподручна ночь и темнота с чернотой для создания антуража), сектантов (которые купились просто потому что религия основная их не устроила, хотя ни каких подоплёк для этого в плане профессии не было...Ну или которые просто с жиру бесятся) и просто тайные сообщества, а так же всяких людей с внешними дефектами (которые слишком заметны на свету и из-за которых их обладателей общество незаслуженно порицает (включая цирки уродов, которым ночь так же нужна для антуражу))... ну и ещё много чего...

А вот всякие звездочёты-астрологи ночи вряд ли поклоняться могут, несмотря на то, что звёздное небо - интереснейший объект изучения и отмерения времени. Да и путешественники, несмотря на пользу его в навигации - тоже (разве что молить ночь о благосклонности. чтобы с ними ни чего не случилось ночью, но тут уж сподручнее обычно молить свет о защите от тьмы).

Что-то мне кажется, что некоторые люди просто не способны увидеть (а увидев - осознать) разницу между сказкой и фентези.

Но вот только, если посмотреть определение в википедии и прочих справочниках - возникает мнимое противоречие.
Фентези - современный жанр на основе мифологии (чаще всего о мирах, близких к средневековью и на основе европейской мифологии, но это совершенно не обязательно). Основная стилистика жанра - приключенческая, основная цель - развлечение читателя/зрителя/слушателя... и/или автора.
Сказка - фольклорный жанр, напрямую связанный с мифологией этого же народа или же произведение, подражающее народному фольклору, но не основанное на мифологии как таковой. основная направленность жанра. Основная цель - познавательно-образовательная, поучительная.

Так вот, тем, кто прочёл невнимательно безусловно будет казаться, что сказки - это только народное творчество, не имеющее авторства, остальное - фентези или научная фантастика, будет казаться так и тем, кто и привык, что в современных сказках не бывает чудес и других мифических явлений и объектов а-ля боги (и плевать, что богоподобные существа и в научной фантастике бывают) и что сочиняются обычно сказки на основе реальных событий реального мира и мифологии региона обитания их сочинителей.

Тем ни менее, если брать в расчёт то, что автор излагает чужую мифологию и по сюжету персонаж совсем не фентезийного мира рассказывает мифологию своего народа, а сама история очень много рассказывает как о народе, её сочинившем, так и о мире, в котором он живёт. Так вот, с этой позиции это - сказка.
Но, видимо, тут есть ещё и проблема первого впечатления у кого-то сыграла (особено у тех, кто не был знаком с Будараном до этой легенды и даже краткое введение не прочитал.. или не проассоциировал с выложенной сказкой), помимо всего прочего...

Может быть я, конечно, отношусь к в конец аддамснутым готообразным извращенцам с мозгом в конец проштампованным современными стереотипами, но присоединяюсь к тем, кому внешний вид нарядов правителей в верхнем ряду больше нравится. (Или дело просто в моей - о ужас - патологической нелюбви к золоту, несмотря на все его плюсы).

Garmarna, Ilion, или земля всё-таки женское нечто, недостойное даже божеством зваться (или бог-мужчина, которого наказали за что-то, лишив "оберега" исделав женщиной (или он сам себя наказал...)). Сухая, неплодородная пыльная и каменистая земля, которая так к ним сурова и для выживания в которой нужно уметь с ней обращаться и получать из неё полезное и в которой без воды жизни нет... Мягко говоря не особо достойное для уважения существо (и плевать, что в ней яхонты, алмазы.. или что у них там.. их ведь не съешь напрямую).

Garmarna 1. У ильканов нет понятия "жена". 2. Они не гнушаются отдать женщине свою сперму в склянке, а не впрыснуть прямо в неё.

Inadzuma, для разнообразия, ибо экзотика?

(И тут у меня фейсвал...Да, автор, я каюсь в своей импульсивной глупости....).