#536048 stranger, Вопервых человеческие (и любые иные) жертвоприношения напрямую не связаны с нетерпимостью к инакомыслию и иноверцам и принесение в жертву последних, как вы заметили, обусловлено сугубо меркантильными земными интересами, а не религиозными порывами (но далеко не везде эти самые боги высоко ценят такую жертву).

Во-вторых.. я конечно понимаю, что для христиан все иноверцы (включая иудеев и мусульман) - язычники... а для особо радикальных ещё и все иные ветки христианства - ереси (именно в негативном значении а не в вариации допустимого "разномыслия"). Но под Язычеством большинство современных людей, по крайней мере тех, с которыми мне доводилось сталкиваться, подразумевает под язычеством более узкий набор, не все остальные религии, кроме авраамических, а именно религии с явным политеизмом. Так вот. Зороастризм - не такая уж и политеистическая религии (черты монотеизма и дуализма) и имеет много специфических черт, которые сейчас можно увидеть в исламе и других монотеистических религиях.

А иннуиты - это народность в первую очередь, а не приверженцы какой-то религии.

eredna, шаблонам верить не стоит, но сказки... ну того же Пушкина - тоже фентезня?

Kaktus-Nansy, Вы пошутили или серьёзно?

Реакция толпы позабавила... Хотя для мифологии это, наверное, нормально...

Green-Woodpecker, а, ну да. В этом плане Вы правы.

(Кстати, авраамические религии - это иудаизм, христианство и ислам. (рассуждать о том: как они друг с другом переплетались, переплетены сейчас и кто вышел из иудаизма (и вышел ли) из них можно долго...)).

Green-Woodpecker, Ну вообще-то, если сравнивать солнцепоклоничество с реальными авраамическими религиями, то кинуться сжигать или избивать до полусмерти иноверца именно по религиозным мотивам, а не просто выгонять (а ведь их и без религиозной причины полно) верующие могли бы, но, как и в случае с вышеозначенными религиями нашего мира, далеко не в каждом случае, не в каждом месте, не в каждом времени и не с каждым священнослужителем (Не, ну реально, далеко же не все и не всегда можно столкнуться с одержимыми фанатиками, озлобиться способными на что угодно или одержимыми идеей принудительного и непрошеного спасения чужих душ от неправильной веры и невежества и вообще искоренения иноверия).

Inadzuma, Orihalk,А может быть у них все, у кого есть фаллос (по их мнению) - мужчины, а есть ли ещё что, в том числе "лишнее" или груди, раздутые сильнее, чем у большинства мужчин с таким же уровнем избыточного веса - не важно?
Но да, бог урожая - второй по тучности из присутствующих на странице, после намли, самый женообразный из них, и, как и на намли, наряд на нём облегающий более (пусть и не на манер намлиеного одеяния, а реально на женский манер)...

#534537 Anonymous, Вы ещё забыли проституток с сутенёрами (там, где общество их порицает), влюблённые парочки (особенно против родительской воли или норм общества, которые стесняются гулять днём и навещают друг друга в темноте или сумерках), супругов (которые стесняются совокупляться при свете и днём, ибо это неприлично и вообще Бог видит...), всяких магов-колдунов-чародеев-гадалок (которым сподручна ночь и темнота с чернотой для создания антуража), сектантов (которые купились просто потому что религия основная их не устроила, хотя ни каких подоплёк для этого в плане профессии не было...Ну или которые просто с жиру бесятся) и просто тайные сообщества, а так же всяких людей с внешними дефектами (которые слишком заметны на свету и из-за которых их обладателей общество незаслуженно порицает (включая цирки уродов, которым ночь так же нужна для антуражу))... ну и ещё много чего...

А вот всякие звездочёты-астрологи ночи вряд ли поклоняться могут, несмотря на то, что звёздное небо - интереснейший объект изучения и отмерения времени. Да и путешественники, несмотря на пользу его в навигации - тоже (разве что молить ночь о благосклонности. чтобы с ними ни чего не случилось ночью, но тут уж сподручнее обычно молить свет о защите от тьмы).

Что-то мне кажется, что некоторые люди просто не способны увидеть (а увидев - осознать) разницу между сказкой и фентези.

Но вот только, если посмотреть определение в википедии и прочих справочниках - возникает мнимое противоречие.
Фентези - современный жанр на основе мифологии (чаще всего о мирах, близких к средневековью и на основе европейской мифологии, но это совершенно не обязательно). Основная стилистика жанра - приключенческая, основная цель - развлечение читателя/зрителя/слушателя... и/или автора.
Сказка - фольклорный жанр, напрямую связанный с мифологией этого же народа или же произведение, подражающее народному фольклору, но не основанное на мифологии как таковой. основная направленность жанра. Основная цель - познавательно-образовательная, поучительная.

Так вот, тем, кто прочёл невнимательно безусловно будет казаться, что сказки - это только народное творчество, не имеющее авторства, остальное - фентези или научная фантастика, будет казаться так и тем, кто и привык, что в современных сказках не бывает чудес и других мифических явлений и объектов а-ля боги (и плевать, что богоподобные существа и в научной фантастике бывают) и что сочиняются обычно сказки на основе реальных событий реального мира и мифологии региона обитания их сочинителей.

Тем ни менее, если брать в расчёт то, что автор излагает чужую мифологию и по сюжету персонаж совсем не фентезийного мира рассказывает мифологию своего народа, а сама история очень много рассказывает как о народе, её сочинившем, так и о мире, в котором он живёт. Так вот, с этой позиции это - сказка.
Но, видимо, тут есть ещё и проблема первого впечатления у кого-то сыграла (особено у тех, кто не был знаком с Будараном до этой легенды и даже краткое введение не прочитал.. или не проассоциировал с выложенной сказкой), помимо всего прочего...

Может быть я, конечно, отношусь к в конец аддамснутым готообразным извращенцам с мозгом в конец проштампованным современными стереотипами, но присоединяюсь к тем, кому внешний вид нарядов правителей в верхнем ряду больше нравится. (Или дело просто в моей - о ужас - патологической нелюбви к золоту, несмотря на все его плюсы).