Izotov Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Black and Grey – Выпуск №23
>Irbis спасибо! Рад, что вам нравится. А с чем не согласны - прошу в комментарии, проект создан для философских обсуждений в общем-то)
>Anonymous первая строчка приведенной цитаты отлично поясняет суть вашего вопроса; так мыслят те, чьим "основным методом мышления является мифология". Обывателю разбираться в орбифольдах не всегда интересно (да и не нужно), а вот яркий образ собранный из мифов - откроет то же самое более наглядно. А тех же кому тема интересна - сподвигнет почитать литературу посерьёзнее, будь то зооэтология или матанализ)
Так что да - похожа, потому что люди древности ей пытались пояснить то, что ныне поясняют ученые очень разного вида деятельности, в том числе и математики)
>Anonymous первая строчка приведенной цитаты отлично поясняет суть вашего вопроса; так мыслят те, чьим "основным методом мышления является мифология". Обывателю разбираться в орбифольдах не всегда интересно (да и не нужно), а вот яркий образ собранный из мифов - откроет то же самое более наглядно. А тех же кому тема интересна - сподвигнет почитать литературу посерьёзнее, будь то зооэтология или матанализ)
Так что да - похожа, потому что люди древности ей пытались пояснить то, что ныне поясняют ученые очень разного вида деятельности, в том числе и математики)
Может, если полностью автоматизированы все производственные процессы, научно-технический потенциал и военная сфера. Правда я бы предположил что на таком уровне скорее "всё станет тобой, а ты станешь всем" - к примеру при загрузке сознания ("оцифровке". Да это не бессмертие и даже не продолжение жизни. Память, опыт и стремления на новом носителе - не та же личность что была в теле, но когда это волновало тех кто стремиться к богоподобной власти?) на распределенные центры с последующим расширением посредством зондов фон Неймана, самореплицирующихся машин. По-моему даже определение такое есть - "сингулярнсть одного человека". Хотя мне такой подход не кажется особо эффективным и ближе скорее к архетипу Волка. "Техно-ордынство", то есть когда всё упирается не в личность "лидера" а напротив в коллективный (но не объединённый в "надмозг!") разум более адаптивная структура; пример таковой - Репликаторы из сериала Stargate SG1, те что из Млечного Пути а не Андромеды.
Да на самом деле ничего особо не менялось что тогда что ныне в "высоких" искусствах: что раньше оно работало в 90% на "развелкалово" и лишь 10% - на что-то идейно-выверенное (личное или "по партийной указке" - уж не суть важно, но и то лучше, чем ублажение зрителя/слушателя/потребителя), что работает и сейчас.
Собстно говоря я лично презираю этот подход в любых его итерациях.
А что до "предоставляют себя как продукт-услугу" - так именно что "двояко" и есть. Впрочем я человек простой и скажу проще - та же проституция) Такой вот у этой системы задел: либо грабишь ты, либо грабят тебя) "Продажа" труда рабовладе... Кхм, работодателю - оно и есть, о чём было выше сказано.
При этом я не говорю что в Отрицании шибко лучше. Даже куда больнее, потому что пахать заставляют силой, а не пряником. Но и честнее намного)
А вот "совсем без обмена денег на товар" обойтись можно, если отсечь спрос. У фомор такое было, и Пол пот пытался ввести но не шибко долго продержался у власти. А работает это таким образом - получает гражданин не то что ему "хочется", а то, что ему предписано получать Государством или иной организующей системой. Приходит на склад и получает то что ему должно быть выдано.
Это правда не решает проблемы распределения ситуативных товаров вроде лекарств, но вот для них как раз можно ввести форму-эквивалент, заменяющий деньги как валюту (деньга - ет если вы не в курсе, не только средство обмена, н ои товар, что рождает такое похабство как валютная биржа, курс, привязка к золоту и т.п. средства грабежа). ФЭ же привязан к абсолютной единице - человекочас на киловатт, и объективно оценивает как труд (любой товар можно оценить в этом выражении), так и ценность объекта для Госудаства.
Собстно говоря я лично презираю этот подход в любых его итерациях.
А что до "предоставляют себя как продукт-услугу" - так именно что "двояко" и есть. Впрочем я человек простой и скажу проще - та же проституция) Такой вот у этой системы задел: либо грабишь ты, либо грабят тебя) "Продажа" труда рабовладе... Кхм, работодателю - оно и есть, о чём было выше сказано.
При этом я не говорю что в Отрицании шибко лучше. Даже куда больнее, потому что пахать заставляют силой, а не пряником. Но и честнее намного)
А вот "совсем без обмена денег на товар" обойтись можно, если отсечь спрос. У фомор такое было, и Пол пот пытался ввести но не шибко долго продержался у власти. А работает это таким образом - получает гражданин не то что ему "хочется", а то, что ему предписано получать Государством или иной организующей системой. Приходит на склад и получает то что ему должно быть выдано.
Это правда не решает проблемы распределения ситуативных товаров вроде лекарств, но вот для них как раз можно ввести форму-эквивалент, заменяющий деньги как валюту (деньга - ет если вы не в курсе, не только средство обмена, н ои товар, что рождает такое похабство как валютная биржа, курс, привязка к золоту и т.п. средства грабежа). ФЭ же привязан к абсолютной единице - человекочас на киловатт, и объективно оценивает как труд (любой товар можно оценить в этом выражении), так и ценность объекта для Госудаства.
Сколько австралийцев в фоморах? Ну не больше чем монголов в индейцах Северной Америки) Этническая группа, так сказать. морды у них весьма симпатичные кстати)
А история... Ну арфы не нравились. Торговля не нравилась. Поэзия. В общем всё чем дышит мир современного "потребителя")
А история... Ну арфы не нравились. Торговля не нравилась. Поэзия. В общем всё чем дышит мир современного "потребителя")
По-козлиному... Из реальной истории таких примеров не помню. Но была одна серия в Стар Треке, где "воевали" исключительно виртуальной симуляцией настоящего боя, и победивший в ней мог рассчитывать на достижение своих политических или экономических целей как если бы его войска действительно заняли данную территорию)
>>с рабами на предыдущей странице была Шакалица...
Жили как-то по Шакальи, а воевали по Волчьи. Если бы наоборот - там бы война шла десятилетями и дольше. Пока последний живой южанин оставался. Дети, женщины, старики - все б воевали до последнего. И выженная земля везде.
Я уж не говорю что никто бы вместе с федералами не стал восстанавливать свои дома.
Это волки только так умеют - признавать поражение)
А период был) Кромвелль и регенство. Правда не долго он длился)
Жили как-то по Шакальи, а воевали по Волчьи. Если бы наоборот - там бы война шла десятилетями и дольше. Пока последний живой южанин оставался. Дети, женщины, старики - все б воевали до последнего. И выженная земля везде.
Я уж не говорю что никто бы вместе с федералами не стал восстанавливать свои дома.
Это волки только так умеют - признавать поражение)
А период был) Кромвелль и регенство. Правда не долго он длился)