Кстати, Борис Моисеев не гей. Это его сценический образ.
upd: Равно как и сценический образ Сердючки у Олежко. Только не такой "кричащий".

Aberro, но согласитесь, в этом был бы свой шарм, свой, так сказать, челлендж! Там бы и аргументы другие надо было бы подбирать, и проблематика другая. А может даже диалог спокойный получился бы (хотя Я не знаю, в начале 00-х у меня ни интернета не было, ни мозгов нормальных =:) )

Кстати, Ронин столько раз сказал "Dixi", что Я сомневаюсь, что он знает значение этого латинского слова и его применение. Иначе дискусс был бы в несколько раз короче.

MRA-aka-CR, ссылку кинуть не могу, книги указать тоже - не моё поле проф деятельности. Информация подчёрпнута из экскурсии по гос историческому музею. Но спешл фор зии, ссылка на обзор события с фоточками: http://diletant.ru/blogs/2154/4215/
Для гомофобов ОПАСНОСТЭ! NSFW! Есть пацан в платье, сраные яйцетрясы, как их Б-г по земле носит!!11

А тут всё так же пытаются убедить Ронина, что он оперирует частностями, производит подмену понятий, проталкивает свои морально-этические принципы как общественные, а ЛГБТ в целом действуют юридически законно, и не их это проблема, что среднестатистические граждане инфантильны и своё мнение в законы не толкают. *пускает скупую слезу, скрывающейся в нечеловеческой мужицкой бороде*

Djdfymrf, ну, никто не мешает нормальным, средним людям требовать гиперкомпенсации. Но они не делают ничего для этого. Ну и пусть тогда все плюшки "единорогам".

Ладно. Я ухожу. Напоследок кину ссылку на статью об отношении к гомосексуальности в России. Нашёл для пруфа, не понадобилась:
http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit05.php

"Вот теперь Тебя люблю Я, вот теперь Тебя хвалю Я!..." (с) =:D

Итак: Вам не нравится что меньшинства хотят больше равных, они-де хотят доминировать. Контекстуально это понимается, как "гомосексуализм, как движение, это звездец". Ваш первый пост.
А что требуют прав - их законное право, Вы тоже так можете. У них активная позиция, они её законодательно обосновывают. Пример: во Франции ЛГБТ-движение на последних выборах проголосовало за тех, кто обещал им закон в их сторону (родитель А и родитель B, помните?)

Публичные заголение - это плохо. И подпадают под 213 статью УК РФ "Хулиганство". Чего трубить-то? Я тут с Вами всеми руками соглашусь.

В стрипе ничего не говориться о капризах. Ребёнок предложил, родители согласились - всё! А вот капризничал бы и вытребовал - это отрицательный педагогический пример. Но это уже совсем другая история, о которой в комиксе не говориться, не так ли? =;)

Ну, а будут пруфы, почитаем. Обсудим. Может мнение поменяем, чего уж.

Djdfymrf, ну, меня никак не затронут их мнения. Пусть пинают. А эксперимент в представленном посте выглядит сомнительно. Можно собрать N-ое количество психологически нестабильных, бедных женщин, взращённых на вседозволенности по методики Б.Спока - будет угнетение. В других вариациях - другие результаты.
Я согласен изменить точку зрения, но Ронин, видно, не скинет мне ссылку на полный текст исследования. Щито поделать, десу~

Ну, Вы несколько повышаете эмоциональный тон, уважаемый. Вы попросили доказательства - всё нормально, Я попросил - "в гугле забанили". Фи.

На представленной Вами ссылке нет сношения. Вызывающие наряды и оголение - есть. Сношения нихт видеть. Так что ещё раз, и СМИ, пожалуйста, а не бложики.
И хочет он/-а так одеваться - его/её право. Ничего не нарушает из законов, вроде как.

Просто Вы пытаетесь выдать отдельные факты, неизвестно откуда взятые, за тенденцию. Представьте ссылку на социологический журнал и укажите цитату а-ля "гомосексуализм - плохо, надо резать" и Я с Вами соглашусь. А хорошо это, плохо ли - мне без разницы. Считаете плохо - пожалуйста. Бомбануло - выскажитесь, никто свободу слово не отменял. Считаете, что ваша точка зрения должна быть законодательно обоснована - прекрасно, Я Вам даже указал где петицию создать. Хотите это доказать другим - извольте привести аргументы, а не эмоциональные при-/позывы.

А что такого совершили родители и мальчик? Нормы _своего_ общества они соблюли, законы не нарушили.Если Вы считаете это глупостью - не позволяйте своим детям. Считаете опасностью для общества в целом - толкните петицию, Вам это в силах.

Факт сношения бородатых мужиков и людей (бородатые мужики - не люди?! Я оскорблён!!!111оддиннадцать) в студию. Сообщения из СМИ будет норм.

Про учёных из Огайо мне придётся опять упомянуть статистическую значимость. Несколько - это не показатель. Ну, а также о никакой статистической достоверности, ибо скорее всего эксперементуемые взялись наобум, без учёта социокультурных, экономических и психологических факторов. Киньте сорс, мне будет интересно уточнить.

Кстати, оффтоп: "девочкам - розовое, мальчикам - голубое" - это достаточно современная тенденция в России. В XVIII веке всё было наоборот.