MRA-aka-CR, ссылку кинуть не могу, книги указать тоже - не моё поле проф деятельности. Информация подчёрпнута из экскурсии по гос историческому музею. Но спешл фор зии, ссылка на обзор события с фоточками: http://diletant.ru/blogs/2154/4215/
Для гомофобов ОПАСНОСТЭ! NSFW! Есть пацан в платье, сраные яйцетрясы, как их Б-г по земле носит!!11

А тут всё так же пытаются убедить Ронина, что он оперирует частностями, производит подмену понятий, проталкивает свои морально-этические принципы как общественные, а ЛГБТ в целом действуют юридически законно, и не их это проблема, что среднестатистические граждане инфантильны и своё мнение в законы не толкают. *пускает скупую слезу, скрывающейся в нечеловеческой мужицкой бороде*

Djdfymrf, ну, никто не мешает нормальным, средним людям требовать гиперкомпенсации. Но они не делают ничего для этого. Ну и пусть тогда все плюшки "единорогам".

Ладно. Я ухожу. Напоследок кину ссылку на статью об отношении к гомосексуальности в России. Нашёл для пруфа, не понадобилась:
http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit05.php

"Вот теперь Тебя люблю Я, вот теперь Тебя хвалю Я!..." (с) =:D

Итак: Вам не нравится что меньшинства хотят больше равных, они-де хотят доминировать. Контекстуально это понимается, как "гомосексуализм, как движение, это звездец". Ваш первый пост.
А что требуют прав - их законное право, Вы тоже так можете. У них активная позиция, они её законодательно обосновывают. Пример: во Франции ЛГБТ-движение на последних выборах проголосовало за тех, кто обещал им закон в их сторону (родитель А и родитель B, помните?)

Публичные заголение - это плохо. И подпадают под 213 статью УК РФ "Хулиганство". Чего трубить-то? Я тут с Вами всеми руками соглашусь.

В стрипе ничего не говориться о капризах. Ребёнок предложил, родители согласились - всё! А вот капризничал бы и вытребовал - это отрицательный педагогический пример. Но это уже совсем другая история, о которой в комиксе не говориться, не так ли? =;)

Ну, а будут пруфы, почитаем. Обсудим. Может мнение поменяем, чего уж.

Djdfymrf, ну, меня никак не затронут их мнения. Пусть пинают. А эксперимент в представленном посте выглядит сомнительно. Можно собрать N-ое количество психологически нестабильных, бедных женщин, взращённых на вседозволенности по методики Б.Спока - будет угнетение. В других вариациях - другие результаты.
Я согласен изменить точку зрения, но Ронин, видно, не скинет мне ссылку на полный текст исследования. Щито поделать, десу~

Ну, Вы несколько повышаете эмоциональный тон, уважаемый. Вы попросили доказательства - всё нормально, Я попросил - "в гугле забанили". Фи.

На представленной Вами ссылке нет сношения. Вызывающие наряды и оголение - есть. Сношения нихт видеть. Так что ещё раз, и СМИ, пожалуйста, а не бложики.
И хочет он/-а так одеваться - его/её право. Ничего не нарушает из законов, вроде как.

Просто Вы пытаетесь выдать отдельные факты, неизвестно откуда взятые, за тенденцию. Представьте ссылку на социологический журнал и укажите цитату а-ля "гомосексуализм - плохо, надо резать" и Я с Вами соглашусь. А хорошо это, плохо ли - мне без разницы. Считаете плохо - пожалуйста. Бомбануло - выскажитесь, никто свободу слово не отменял. Считаете, что ваша точка зрения должна быть законодательно обоснована - прекрасно, Я Вам даже указал где петицию создать. Хотите это доказать другим - извольте привести аргументы, а не эмоциональные при-/позывы.

А что такого совершили родители и мальчик? Нормы _своего_ общества они соблюли, законы не нарушили.Если Вы считаете это глупостью - не позволяйте своим детям. Считаете опасностью для общества в целом - толкните петицию, Вам это в силах.

Факт сношения бородатых мужиков и людей (бородатые мужики - не люди?! Я оскорблён!!!111оддиннадцать) в студию. Сообщения из СМИ будет норм.

Про учёных из Огайо мне придётся опять упомянуть статистическую значимость. Несколько - это не показатель. Ну, а также о никакой статистической достоверности, ибо скорее всего эксперементуемые взялись наобум, без учёта социокультурных, экономических и психологических факторов. Киньте сорс, мне будет интересно уточнить.

Кстати, оффтоп: "девочкам - розовое, мальчикам - голубое" - это достаточно современная тенденция в России. В XVIII веке всё было наоборот.

Ну, так частный случай не может служить причиной для привязки для формирования патерна. Если это произошло, то он должен являться сильным стимулом. Тогда это является следствием других явлений (недостаток внимания социальной среды к индивиду, например). Ну, и да: единичный случай, статистическая значимость.

Или Вас что-то ещё интересует и требует доказательств? =:)

Ну, Вы не привели ни одной цифры, упираете на частный случай. Хотя, в-принципе, тут все посты полемичны.
Мои доказательства? А их у меня есть! =:D Вас что конкретно интересует?

Ну, да. Aberro ушёл, мне больше его позиция импонирует.
Хорошо. Привязка для формирование патерна. Тоже статистически незначимо.
Граница терпимости. Субъективно.
Хорошо в Европе. Опять таки, субъективно, но по социальным и экономическим показателям в отдельных странах - лучше, чем в СНГ. Ну, по их собственному мнению.
Нетерпимее в России. Таки да, нетерпимы мы по этому вопросу. Прежде федерального законе о запрете пропаганды он в различных вариациях существовал в регионах, например. Ну, плюс склонность к традиционализму не стоит отметать.

А хорошо это всё, плохо ли - это вопросы межличностные. Количество людей с венерическими заболеваниями падает, количество гомосексуальных пар на общую тенденцию демографическому спаду мало влияет. Чего тут не радоваться?
Если Вас конкретно ситуация не устраивает - пишите петицию в РОИ, если хотите. А то так и останетесь троллем и демагогом. =;)