Миллионы лет (удивлённый свист), фига се это уже промежуток времени в который естественная эволюция видов укладывается, вместе с вымираниями и появления новых видов и родов, однако.

Нужно будет как-то почитать, что там и как может укажут из-за чего воевали, а то многие филонят с определением причин начала войны, типо война это естественно.

#928860 Seeman
Просто так взять и на основе чьих-то технологий сделать что-то своё можно только если уровень научного знания и производственных возможностей близок к чужим технологиям.

Даже если мы со своими технологиями окажемся в середине 20го века, с тем же смарфоном, то революционный скачок создать не выйдет, мы просто сможем указать рабочую концепцию для дальнейшего развития, чтобы создать реальный научно технологический скачок нужны тонны очень подробной и точной документации касающейся, как теории на основе которой строится та или иная технология, но и техническая документация с подробным описанием организации техпроцессов начиная от создания самых простых деталей.

Разве что в этих руинах тысячи лет их учёные копались, пока не докопались до того, что все офигели и таки решили, что наука это не на столько ересь, как могло бы показаться.

Самое фантастичное здесь - это социально-экономическая структура некоторых сообществ достигших космической эпохи, так сказать, ну, а сексуальные эльфийки, среди которых "вдруг" оказался землянин - это для завлечения публики)))

#928848 Fosya этот способ кормления слишком долго обсасывали и обсуждали, чтобы он выглядел убедительно)))

Интересно, что дальше? Лады, их не заметили, вражеский флот уполз, дальше как, вылезти в скафандре и остатки топлива попытаться пылесосом собрать или в останках станции по-ковыряться?

Более вероятным кажется, что кто-то их найдёт "внезапно".

Блин, такой замес пропустил)))

Вообще говоря о стоимости нужно в первую очередь определить, что будет ключевым фактором в её определении, например, могут быть нужны материл, которых довольно мало, или особо сложные системы которые долго производятся, или людей на верфях мало, или мало самих верфей, деньги конечно могут быть эквивалентом, но очень и очень условным. Для примера в нашем мире бюджет США чуть ли не на порядок больше военного бюджета РФ, но при это армия тяжело сказать, чтобы прям вся была на порядок больше.

На счёт СССР, есть такой нюанс, что советская экономика после прихода к власти Хрущёва стала преобразовываться из социалистической в капиталистическую, так что говорить о том, что советская экономика никому не была нужна или недостаточно эффективно - как бы не соответствует историческим реалиям, кстати советская, социалистическая экономика вполне себе росла даже во время Великой Отечественной.

На счёт сопоставления маленького и большого, большие суда и др. аппараты всегда не сопоставимо дороже, кроме того некоторого рода гигантомания вообще характерна в нашей истории, но так же есть ещё нюанс - гиганты никогда не тащили, все основные военные действия всегда ложатся на "плечи" середняков и мелюзги, просто гигантские корабли часто на столько дороги, что их просто боятся в бой вводить.

На счёт снижения стоимости кораблей, тут может работать комплексный эффект от массового производства, высокой автоматизации и унификации, в некоторых случаях стоимость можно свести даже к себестоимости материалов производства без потери качества конечного продукта, но вот космический боевой корабль штука не на столько простая, как тот же АК, так что скорее всего до себестоимости материалов не дойдёт, но значительно снизить скорее всего выйдет.

На счёт эффективности малого флота, тут всё зависит от эффективного вооружения, другими словами минимальный габарит для оружия способного эффективно работать против подавляющего большинства вражеских целей, если лазерная установка или торпеды можно без проблем разместить на относительно небольшом корабле и при этом корабль не потеряет своих качеств, то в проблем нет, другое дело если вооружение при помощи которого можно эффективно вести бой просто не возможно установить на судно, тогда уже нужно искать или судно по-больше, или чем-то жертвовать. Пример из нашей жизни - москитный флот, корабли относительно малого водоизмещения, но при это это не катера это полноценные боевые корабли с довольно таки большим количеством вооружения, в случае сражения он может не просто потрепать, а расхреначить океанический и казалось бы сопоставимом количестве кораблей, дело в том, что корабли москитного флота перенасыщены вооружением благодаря тому, что они не обладают высокой дальностью хода, вместо запасов и систем предназначенных для дальнего плаванья на них просто стоит большее количество вооружения и пр. необходимого непосредственно для ведения боя.

Битва в полёте, за место сверху)))

Шутка про расчленёнку)))

Особенно классно она звучит от чувака без руки и ноги. Само ирония просто зашкаливает.

Просто в следующем выпуске прибежит помогать жертва новой системы образования, и скорее всего кто-то впадёт в кому))))

#926105 Vladmor

На счёт США вцелом и истории в частности, почему всё в кучу валится, всё это выстраивается просто в единую линию общей направленности, как политики, так и некоторых культурных особенностей, начали с завоевания и истребления народов, причём это было не 1000 лет назад и более когда иначе просто было невозможно, нет это всё было ещё каких-то 200 лет назад и дальнейшее развитие их политики и экономики не так чтобы сильно изобилует гуманизмом, просто индейцы первыми попали под каток, потом негры, потом соседние по американским континентам страны, на первородном грехе никто не остановился, как бы есть некоторые закономерности, особенно сейчас когда они "избранная нация", "зона интересов - весь мир", а мы один из главных врагов.

Причём же здесь ровные границы, при том, что колонизаторы делают так, как им хочется и удобнее, наплевав на всех, всё и вся, проблемы аборигенов их не волнуют, если что-то особо не нравится, местных просто истребляют, проблема в том, что к местным приходят чужаки и делается это потому, что местные не могут реально оказать серьёзного сопротивления. Да и поймите большая часть племён, причём даже не воинственных, была просто истреблена, вырезана просто потому что они не были белыми колонистами.

А всё это в конечном итоге наслаивается на идиотию современной американской пропаганды, которая заявляет о свободе и справедливости и о том, что это вся их суть на протяжении всей истории, вспомните видео Моргана Фримена с его фразочкой про 200 лет демократии, сначала зачистка территории от местного, даже тогда когда это уже и не надо, потом завоз рабов из Африки, а рабство у них было весьма и весьма жёстким, потом расовая сегрегация, которую отменили только в 60е, это всё довольно сильно противоречит основам их пропаганды, ведь в ней они так же любят упоминать о духе свободы заложенном в основу их общества ещё "Отцами Основателями".

Вот и вспоминают это потому что всё это легко прослеживается и просматривается и дела их абсолютно противоположны их пропаганде, причём на значительном историческом отрезке, это не делает всех американцев сволочами и извергами самих по себе, политика их государства именно такая, блин, да тоже самое будет если рассказывать, что русские - народ рабский потому что за Путина голосовали, а украинцы - все нацисты-бандеровцы из-за майдана.

С моей точки зрения США не лучше стран Западной Европы тех де Великобритании, Франции, Голландии, Испании, Португалии они вели бесчеловечную как внутреннюю, так и внешнюю политику в разные периоды своей истории, и часто не оправдано жестокую, вот только сейчас они нам говорят, что мы правильные и наша история правильная, а ваша нет, хотя, как их, так и наша история полна крови, у нас, кстати, такой прям жести со столь массовым истреблением не было, вплоть до развала СССР, но мы должны стыдиться, а они - нет (без упоминания Ивана Грозного и монголо-татар нельзя), так что часто вспоминают подобные эпизоды именно в контексте того, что белых и пушистых нет, ну и да, царская Россия при захвате земель на востоке подобным геноцидом не занималась.