Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Скандинавия и Мир – Выпуск №594: Не пущу к морю
#956093 DoctorRed
Как можно обойтись без "политосрача", под комиксами где главными действующими лицами являются страны, а сюжет часто строится на предубеждениях, слухах и мемчиках (в общем "клюкве")???
Так или иначе это не так уж плохо, просто другого результат быть не может.
Как можно обойтись без "политосрача", под комиксами где главными действующими лицами являются страны, а сюжет часто строится на предубеждениях, слухах и мемчиках (в общем "клюкве")???
Так или иначе это не так уж плохо, просто другого результат быть не может.
#955877 Vladmor
Вы правильно поняли, что под "Я начинаю подозревать, что вы не в курсе..." - это завуалированный намёк на вашу серьёзную некомпетентность, обсуждаемых вопросах, не думал, что вы настолько чувствительны к критике, даже если я вам просто на это намекнул.
К трибуналу на Милошевичем ни я один имею претензии, я скорее даже озвучивал претензии некоторых других стран членов ООН, никто не может быть всегда прав или наоборот, не говоря уже о том, что суд над Милошевичем так и не закончился в виду преждевременной кончины подсудимого.
Для интервенции иностранных государств на территорию независимого государства, которое против этого, очень желательно санкции ООН получить, особенно, если рассказывать о том, что там преступления против человечности происходят, доказательства этого предоставить.
Вы вообще читаете, думаете или не в состоянии? Молдова согласилась на это без посторонних, Грузия ещё и проконсультировалась для этого с ООН, а миротворческий контингент, о ужОс был всего лишь из одной страны, или вы считаете, что вообще любые международные отношения нужно только в ООН обсуждать?
Опять же на счёт России и её войск, вы что мои посты не читает? Почему вы всё время пропускаете те моменты, где я пишу о взаимной договорённости, это видимо для вас что-то из ряда невозможного?
Об этнических чистках писали много и очень много, вот только почему-то считается, что от этого пострадали в основном бедные, несчастные албанцы, а сербы - это такие нацисты при нацисты, не, какая тут однобокость.
Вы точно мои посты не считаете, Иракская война развязывалась точно таким же способом, как война в Югославии: обвинения без предоставления доказательств, кроме не подтверждённых статей и высказываний от "авторитетных" людей, после чего забив на любое международное обсуждение и ООН "гуманитарные бомбардировки" и ввод войск НАТО, вот тут вы никаких аналогий не прослеживаете, нет? Как ещё более доходчиво описать, я не знаю.
Знаете во многом именно помощь Болгарии, Албании, Венгрии, Румынии позволили провести эту операцию по бомбардировке Югославии, хорошие союзники, прекрасное взаимодействие со странами северного альянса, ещё один "плюсик" им если они вступить захотят, и о какое совпадение все эти страны вступили в НАТО.
ООО, так вы не в курсе, что в каждой стране свои законы, что после гос переворота может происходить легитимизация власти, вы не поверите, но согласно законам Сирии и международного права Башар Асад у власти законно. Вы хоть проекты решений ООН по Сирии читали, хотя бы общие положения того о что они предлагали и в каких формулировках или там не может быть ошибок?
Тогда ответьте на вопрос: "Почему иностранным СМИ стоит доверять больше чем отечественным (назовём их про российскими)?", - вы ведь из разного рода СМИ информацию берёте, а не из секретных правительственных документов?
Вы правильно поняли, что под "Я начинаю подозревать, что вы не в курсе..." - это завуалированный намёк на вашу серьёзную некомпетентность, обсуждаемых вопросах, не думал, что вы настолько чувствительны к критике, даже если я вам просто на это намекнул.
К трибуналу на Милошевичем ни я один имею претензии, я скорее даже озвучивал претензии некоторых других стран членов ООН, никто не может быть всегда прав или наоборот, не говоря уже о том, что суд над Милошевичем так и не закончился в виду преждевременной кончины подсудимого.
Для интервенции иностранных государств на территорию независимого государства, которое против этого, очень желательно санкции ООН получить, особенно, если рассказывать о том, что там преступления против человечности происходят, доказательства этого предоставить.
Вы вообще читаете, думаете или не в состоянии? Молдова согласилась на это без посторонних, Грузия ещё и проконсультировалась для этого с ООН, а миротворческий контингент, о ужОс был всего лишь из одной страны, или вы считаете, что вообще любые международные отношения нужно только в ООН обсуждать?
Опять же на счёт России и её войск, вы что мои посты не читает? Почему вы всё время пропускаете те моменты, где я пишу о взаимной договорённости, это видимо для вас что-то из ряда невозможного?
Об этнических чистках писали много и очень много, вот только почему-то считается, что от этого пострадали в основном бедные, несчастные албанцы, а сербы - это такие нацисты при нацисты, не, какая тут однобокость.
Вы точно мои посты не считаете, Иракская война развязывалась точно таким же способом, как война в Югославии: обвинения без предоставления доказательств, кроме не подтверждённых статей и высказываний от "авторитетных" людей, после чего забив на любое международное обсуждение и ООН "гуманитарные бомбардировки" и ввод войск НАТО, вот тут вы никаких аналогий не прослеживаете, нет? Как ещё более доходчиво описать, я не знаю.
Знаете во многом именно помощь Болгарии, Албании, Венгрии, Румынии позволили провести эту операцию по бомбардировке Югославии, хорошие союзники, прекрасное взаимодействие со странами северного альянса, ещё один "плюсик" им если они вступить захотят, и о какое совпадение все эти страны вступили в НАТО.
ООО, так вы не в курсе, что в каждой стране свои законы, что после гос переворота может происходить легитимизация власти, вы не поверите, но согласно законам Сирии и международного права Башар Асад у власти законно. Вы хоть проекты решений ООН по Сирии читали, хотя бы общие положения того о что они предлагали и в каких формулировках или там не может быть ошибок?
Тогда ответьте на вопрос: "Почему иностранным СМИ стоит доверять больше чем отечественным (назовём их про российскими)?", - вы ведь из разного рода СМИ информацию берёте, а не из секретных правительственных документов?
#955854 Vladmor
На счёт Иракского хим оружия, всё прекрасно, до 1988го, что-то о том, что нашли в Ираке после того, как на него напали не шибко много, только о множестве пострадавших иранских военных и всё ещё больных, но вот ни о применении, ни о запасах оставшегося хим оружия что-то не шибко много.
На счёт Иракского хим оружия, всё прекрасно, до 1988го, что-то о том, что нашли в Ираке после того, как на него напали не шибко много, только о множестве пострадавших иранских военных и всё ещё больных, но вот ни о применении, ни о запасах оставшегося хим оружия что-то не шибко много.
#955477 Vladmor
Просьба, читайте внимательнее.
В Молдове участие ООН не понадобилось потому что правительство Молдовы, Приднестровья и России, договорились сами о вводе миротворцев, зачем там ООН если обо всём договорились и все пришли к согласию?
При введении миротворцев в Грузию ООН принимало непосредственное участие в качестве органа согласования.
По вашему выходит что Милошевич, что сам на "гуманитарные бомбардировки" дал официальное согласие?
Я в третий раз повторяю, Югославия прекратила своё существование и окончательно развалилась. А вот теперь ответьте, вы точно уверены, что в стране где была очень серьёзно разрушена гражданская инфраструктура, а после чего части территории с населением и оставшимися предприятиями была отторгнута стало жить лучше? Вот честно, вы и правда так думаете?
Кстати суд то на Милошевичем закончен не был, так что вопрос о доказанности обвинений, которые ему предъявили, так что не были они даказаны и приговор ему не выносили.
Я начинаю подозревать, что вы не в курсе что такое ООН, кто и зачем его создавал и какую функцию оно выполняет. Повторяю ещё раз: случае Молдавии вмешательство ООН не нужно было, без него разобрались, по факту, а в Грузии ООН принимало непосредственное участие выработке решения по вводу миротворцев.
Да резолюция это хорошо и полезно, вот только для её реализации нужно ещё и с Россией договориться, а, вы не знали?
Ирак тут к месту, потому что, как для его бомбардировки, так и для бомбардировки Югославии, кое-кому на ООН было плевать с высокой колокольни, а для легитимизации, как в одном, так и в другом, случае были придуманы фиктивные поводы, для Югославии недоказанные преступления Милошевича, а для Ирака наличие оружия массового поражения, которое так никто и не нашёл.
Просьба, читайте внимательно.
Просьба, читайте внимательнее.
В Молдове участие ООН не понадобилось потому что правительство Молдовы, Приднестровья и России, договорились сами о вводе миротворцев, зачем там ООН если обо всём договорились и все пришли к согласию?
При введении миротворцев в Грузию ООН принимало непосредственное участие в качестве органа согласования.
По вашему выходит что Милошевич, что сам на "гуманитарные бомбардировки" дал официальное согласие?
Я в третий раз повторяю, Югославия прекратила своё существование и окончательно развалилась. А вот теперь ответьте, вы точно уверены, что в стране где была очень серьёзно разрушена гражданская инфраструктура, а после чего части территории с населением и оставшимися предприятиями была отторгнута стало жить лучше? Вот честно, вы и правда так думаете?
Кстати суд то на Милошевичем закончен не был, так что вопрос о доказанности обвинений, которые ему предъявили, так что не были они даказаны и приговор ему не выносили.
Я начинаю подозревать, что вы не в курсе что такое ООН, кто и зачем его создавал и какую функцию оно выполняет. Повторяю ещё раз: случае Молдавии вмешательство ООН не нужно было, без него разобрались, по факту, а в Грузии ООН принимало непосредственное участие выработке решения по вводу миротворцев.
Да резолюция это хорошо и полезно, вот только для её реализации нужно ещё и с Россией договориться, а, вы не знали?
Ирак тут к месту, потому что, как для его бомбардировки, так и для бомбардировки Югославии, кое-кому на ООН было плевать с высокой колокольни, а для легитимизации, как в одном, так и в другом, случае были придуманы фиктивные поводы, для Югославии недоказанные преступления Милошевича, а для Ирака наличие оружия массового поражения, которое так никто и не нашёл.
Просьба, читайте внимательно.
#955479 Vladmor
Я понимаю, что вцелом проведения референдума по вопросу: "Согласны ли вы с тем, что президентом станет Башар Асад?", - выглядит мягко говоря странно, но заметьте большая часть населения "внезапно" согласилась, так что легитимизация пусть и своеобразная и через референдум, да и референдум был вполне легитимным, но была, и что-то мне подсказывает, что в стране раздираемой войной, большая часть населения бежала именно на территорию контролируемую правительственными войсками и при этом власть Асада не пошатнулась, так что как бы народ, особенно горячий и с оружием на руках не особо что-то против семейства Асадов имеет. То что к власти пришли в результате переворота, да не красит, но вот то что после их прихода к власти переворотов больше не было, как минимум говорит о том, что и население и более-менее остальная власть их поддерживает.
Я, кстати, не говорил, что Сирия супердемократичная в современном понимании страна, в каждой стране своя специфика, свои законы и традиции, но вот то что Башара Асада по сути утвердили на легитимном референдуме - это факт, так что всё законно.
Можно ли назвать их монархами? Хз, парламент в стране есть, многопартийность есть, выборы пусть и, как элемент согласия или несогласия тоже есть, даже судебная власть отделена. Не знаю, пока что на монархию в прямом смысле слова не тянет.
На счёт перехода власти от родственника к родственнику, ну давайте отскочим в сторону, довольно интересный в этом плане пример - США, президентами были, как минимум отец и сын с перерывом на 2 срока, одним из наиболее вероятных кандидатов на последних выборах была жена одного из предыдущих президентов.
На счёт длительных сроков, например тот же Рузвельт правил не два срока и судя по его успешной политике, в качестве президента, оставался бы и дальше президентом, но скажем так старость, ухудшевшееся здоровье и нервная и ответственная работа не могли дать ему никакого другого шанса.
Я понимаю, что вцелом проведения референдума по вопросу: "Согласны ли вы с тем, что президентом станет Башар Асад?", - выглядит мягко говоря странно, но заметьте большая часть населения "внезапно" согласилась, так что легитимизация пусть и своеобразная и через референдум, да и референдум был вполне легитимным, но была, и что-то мне подсказывает, что в стране раздираемой войной, большая часть населения бежала именно на территорию контролируемую правительственными войсками и при этом власть Асада не пошатнулась, так что как бы народ, особенно горячий и с оружием на руках не особо что-то против семейства Асадов имеет. То что к власти пришли в результате переворота, да не красит, но вот то что после их прихода к власти переворотов больше не было, как минимум говорит о том, что и население и более-менее остальная власть их поддерживает.
Я, кстати, не говорил, что Сирия супердемократичная в современном понимании страна, в каждой стране своя специфика, свои законы и традиции, но вот то что Башара Асада по сути утвердили на легитимном референдуме - это факт, так что всё законно.
Можно ли назвать их монархами? Хз, парламент в стране есть, многопартийность есть, выборы пусть и, как элемент согласия или несогласия тоже есть, даже судебная власть отделена. Не знаю, пока что на монархию в прямом смысле слова не тянет.
На счёт перехода власти от родственника к родственнику, ну давайте отскочим в сторону, довольно интересный в этом плане пример - США, президентами были, как минимум отец и сын с перерывом на 2 срока, одним из наиболее вероятных кандидатов на последних выборах была жена одного из предыдущих президентов.
На счёт длительных сроков, например тот же Рузвельт правил не два срока и судя по его успешной политике, в качестве президента, оставался бы и дальше президентом, но скажем так старость, ухудшевшееся здоровье и нервная и ответственная работа не могли дать ему никакого другого шанса.
Отредактировано «Hsankor» 15.11.2018 12:01:17
#954771 Vladmor
То есть можно незаконно уничтожить страну Югославию, разрушить её инфраструктуру и промышленность, а потом законно осудить её лидера, прекрасно, да, только Югославия прекратила существование, ну как люди стали после этого лучше жить?
А вы в курсе, что Асад, как бы законно избранный президент, а не абсолютный монарх, и в пределах своих полномочий он вполне волен действовать внутри страны, или он обязан если у него что-то потребуют европейцы с американцами тут же сказать "так точно" и начать выполнять, вы прикалываетесь? Обвинения Асада в атаках с использованием хим оружия это вообще эпик.
Так что Молдова и Грузия удобные примеры, а Ирак - нет? Ай, яй, яй, как не красиво. Начнём с Молдовы: российский миротворческий контингент был введён туда после консультаций с правительством Молдовы и Приднестровья, если проще, то с согласия обеих сторон конфликта. В грузии ввод миротворческого контингента был осуществлён только после долгой консультации со спец посланником ген секретаря ООН, а результате чего и договорились о введении "Коллективных сил по поддержанию мира СНГ с целью наблюдения за соблюдением Соглашения (о прекращении огня)" за 2008й год показания разнятся на до уровня противоположных, но миротворцы там находились с согласия ООН, ну и да ответьте, на сколько серьёзные ракетно-бомбовые удары были нанесены по городам Грузии, произошла ли силовая смена правительства, на лояльное России?
Может охи и ахи начинаются, потому в этих удобных для вас примерах в одном случае в ООН не было необходимости, а в другом ООН принимало участие?
То есть можно незаконно уничтожить страну Югославию, разрушить её инфраструктуру и промышленность, а потом законно осудить её лидера, прекрасно, да, только Югославия прекратила существование, ну как люди стали после этого лучше жить?
А вы в курсе, что Асад, как бы законно избранный президент, а не абсолютный монарх, и в пределах своих полномочий он вполне волен действовать внутри страны, или он обязан если у него что-то потребуют европейцы с американцами тут же сказать "так точно" и начать выполнять, вы прикалываетесь? Обвинения Асада в атаках с использованием хим оружия это вообще эпик.
Так что Молдова и Грузия удобные примеры, а Ирак - нет? Ай, яй, яй, как не красиво. Начнём с Молдовы: российский миротворческий контингент был введён туда после консультаций с правительством Молдовы и Приднестровья, если проще, то с согласия обеих сторон конфликта. В грузии ввод миротворческого контингента был осуществлён только после долгой консультации со спец посланником ген секретаря ООН, а результате чего и договорились о введении "Коллективных сил по поддержанию мира СНГ с целью наблюдения за соблюдением Соглашения (о прекращении огня)" за 2008й год показания разнятся на до уровня противоположных, но миротворцы там находились с согласия ООН, ну и да ответьте, на сколько серьёзные ракетно-бомбовые удары были нанесены по городам Грузии, произошла ли силовая смена правительства, на лояльное России?
Может охи и ахи начинаются, потому в этих удобных для вас примерах в одном случае в ООН не было необходимости, а в другом ООН принимало участие?
Отредактировано «Hsankor» 14.11.2018 13:05:20