#1024822 DochLunnogoTraktora

Это не технология, это жизнь, у людей просто нет времени ни на что, чтобы выжить они пашут, чтобы их дети не могли что-то есть, носить одежду - люди вынуждены пахать, и для некоторых даже вот это зарабатывание денег становится единственным способом внести лепту в рост своих детей. После 8 часов непрерывной и интенсивной работы ты уже выжат, как лимон, а после 10, 12, 16 хуже по-жёванной жвачки будешь.
Тяжело детьми заниматься, когда большую часть времени занят выживанием.

> И девушкам сейчас внушают что надо быть экономически несостоятельной и не зарабатывать а требовать просто потому что такой родилась. "Это твое право чтобы мужик тебя обслуживал!" следом же будет: "Это твое право, место у плиты!")

Этим-то и занимаются современные феминистки, очень многие во всяком случае: обвинением мужчин во всех грехах и объявлением того, что мужчина всегда обязан женщине именно потому что она женщина и всё, женщинам обязано мужское общество, не, не нужно самой развиваться и доказывать что-то, а потом с позиции сильной и успешной личности объяснять всем за жизнь, неее, женщинам уже сразу обязаны.

И ещё раз профессиональный рост - это сложно, карьерный рост - ещё сложнее, как для мужчин так и для женщин, а для женщин самый простой способ добиться статуса и нормальной жизни - организовать себе удачный брак, выйти за того кто её будет обеспечивать, после чего самой можно ничего не делать, это просто самый простой выход, а сама природа так нас устроила, что мы стараемся по возможности идти по пути наименьшего сопротивления.

Ну, и последнее, наше общество воспринимает женщин, которых содержит мужчина вполне нормально, но не наоборот, по-этому для женщин удачный брак - это выход практически не влияющей на их социальный статус, а вот для мужчин - нет.

Добавлю от себя: в браке, как и в отношениях, очень уж часто ведущую роль играет женщина, она задаёт ритм и порядок, и если она выйдя "удачно" не хочет работать, то это не потому что муж ей не даёт - нет, это потому что ей не хочется, ей хочется жить в своё удовольствие, для брака/отношений чаще всего ничем хорошим это не заканчивается.

#1024733 Mirmidont

Вопрос так или иначе в деньгах, и если с учителями в школу туда-сюда, то вот с тем же детским садом и воспитателями вопрос остаётся, как пример, сразу всё не вспомнил, спасибо, DochLunnogoTraktora, за напоминание в области работы с персоналом и пр. ресепшен, вместе с кадровиками и бухгалтерами, там почему-то подавляющее большинство - женщины, это тоже видимо не о равноправии.

#1024749 DochLunnogoTraktora

1)Ещё, раз если женщина забеременеет, или у неё дети болеют, кем бы и где бы она не работала, работодателю она по прежнему не выгодна, так что ей нужно отказаться от детей если хочет работать, дочитайте мой пост чуть дальше.

2)Не сказал бы, что она дешевле, особенно при нынешнем её качестве, а за более качественную нужно значительно переплачивать, очень значительно, если они есть. Детсады и пр. выгодны именно потому что они находятся на общественном балансе, а не не индивидуальном пользовательском, ну и само собой цель их - освобождение родителей от ухода за ребёнком, для работы на работе за деньги, но в наше время требования выросли и для их соблюдения требуется тратить значительно больше денег чем раньше.

Только вот ка ваши слова опровергают мои тезисы, о том, что основная проблема женщин в экономической несамостоятельности, а не в том, что их кто-то угнетает просто "потому что"?

На счёт же воспитание отдельно от семьи, ну вообще-то точно таких же "циничных солдат и первоклассное пушечное мясо" получают из простых семей где родители вынуждены пахать большую часть дня, а придя с работы падаю спать, чтобы завтра снова идти на работу, а ребёнок самому себе предоставлен всё время, так что б не надо, у нас уже толпа инфантильных балбесов, ратующих за свободы всего от всех, и о они же любители нового Большого Брата, только не сурового, а няшного, как и других балбесов, которые всех и вся ненавидят и презирают, самые умные хотя бы осознают, что живут в безвыходной безысходной ж.....е из которой нет выхода в принципе, от чего их на всякую фигню тянет.
Так что и без убирания родителей от воспитания принципиальных изменений не вижу, так или иначе детей больше воспитывает школа, улица, условный "телек" в идет тырнетиков с его топчиками, мемчиками и пр. фигнёй, можно ещё тупые фильмы вспомнить.

#1024692 DochLunnogoTraktora

Ну, да у нас тут общество потребления и личного успеха, и когда провозглашается, что для женщины лучший вариант устроить свою жизнь - это удачно выйти замуж, то да, чего вы хотели, это и выглядит офигенно просто, да, и когда женщина не работает, а многие и не хотят, то они экономически не самостоятельны, а значит находятся в зависимости от мужа, а когда зависимость неравнозначна, то это вопрос времени, когда один будет приказывать другому, что и как делать, кто имеет права, а кто нет.

Вот только опять же проблема в плоскости экономики, так как многие женщины не работают или не могут устроиться работать потому что:
1)Женщины не выгодны работодателю, не потому что они хуже справляются с работой, много где тяжёлого физического труда нет вообще, всё проще, женщина без ребёнка забеременеет и родит, и будет в декрете торчать, а время деньги, женщина же с ребёнком другая проблема так как дети болеть любят и требуют больше внимания, а значит зимой она будет на больничный постоянно выходить и отпрашиваться всё время, а работу нужно делать.
2)Инфраструктура для детей, когда же ребёнок подрастает отправка в детские сады, школы, кружки и секции, чтобы до возвращения родителей с работы это ещё те затраты и гемор, так что выгоднее чтобы женщина всегда была на подхвате и могла ребёнка отвезти-привезти и чем-то занять.

Так что женщина ставится перед выбором или семья, или карьера, а дальше уже установки - что важнее или пытаться совмещать, что очень сложно, а большинство сложностей не любит. В конце концов если женщина не работает - это не выгодно, рынок рабочей силы уменьшается, а значит стоимость рабочей силы растёт, а это очень не выгодно, для бизнеса.

В обще орать о том, что мужики жутко угнетают и промывают мозги, это конечно прекрасно, но глупо и бесполезно, потому что в итоге это превращается в идиотию в виде создания всяких запретов и ограничений, для мужчин и привилегий, для женщин, которые на самом-то деле не меняют ситуацию в лучшую сторону реально, так как борьба идёт не с первопричинами самих проблем.

Первые феминистки боролись за право голоса, за равную оплату труда, за возможность самой распоряжаться своим имуществом и даже возможности самой инициировать развод, а современные за что??? За "реалистичное отображение персонажей в играх", за "правильных" киногероинь, за право назваться "песательками", а не "писателями", за право обязательного трудоустройства в том числе при несоответствии квалификации требуемым критериям вакансии, что из этого глупее я даже не знаю.

Добавлю так же на счёт равноправия: в большинстве стран при разводе закон становится на сторону женщины, в том числе в США и у нас, прежде всего в праве на опеку над ребёнком, а муж обязан выплачивать алименты на содержание и обеспечение ребёнка, причём алименты могут запросто его заработок перекрывать, а то что мать сама определяет при этом что ребёнку нужнее, как лучше потратить деньги на полученные от мужа и вообще когда и как отец будет видеть своих детей, чем сильно исключает отца от воспитания своих чад, это тоже видимо элемент равноправия. И это я не говорю о вопросе недвижимости.

А как там с трудоустройством мужчин воспитателей в детские сады или мужчин учителей в школы, как ту с равноправием?

#1024556 DochLunnogoTraktora

Добро пожаловать в капитализм, со всей его спецификой и особенностями, в рамках данной ситуации, наверное, актуальнее борьба с первопричинами всего этого, чем со следствием в виде насилия над женщинами, а то выглядит это как мазанье зелёнкой сифилитических шанкр.

#1024569 MRA-aka-CR

Так современный феминизм в основном ни о чём, скорее всего есть вменяемые феминистки, которые реально борются за реальные права женщин, вот только большинство феминисток третьей волны борются или фиг знамо за что или требуют свести всех мужиков до уровня животных, а всем женщинам выдать специальные привилегии, то есть провести сегрегацию по половому признаку только уже в другую сторону и закрепить это на официальном уровне.

#1024545 Hronos

Нельзя же просто так взять и любимого партнёра "демократизировать", как там было "это ублюдки, но это наши ублюдки"))))

Ну, и да, современный феминизм он не за права женщин, он фиг знамо за что.

Как это мило, ему дают эпические возможности, а он обижается, когда узнаёт, что от него за это требуют послушание.

#1021544 losik

О, БОЖЕ, я вашу нежную психику травмировал??? Ваша натура настолько великолепна, что "п...деть", - вас оскорбляет или травмирует??? Ай, яй, яй, больше не буду, а то на меня обидятся)

Особенно если кроме, как "п..деть" вы особо ничего и не можете.

#1021267 SwampDog

Знаю))) Поэтому и написал: "Итса лайв)))", по звучанию похоже, а так можно ещё подумать, что некто Итса - жить)))

И классическое: "Итса лайв!!!"))))

#1021230 losik

Чего вам и желаю. П..деть не мешки ворочать всё-таки.