Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №199: Свои - 99
#1070401 Irbis
Да выгоден единицам, но у этих единиц деньги, ресурсы, влияние и власть, в этом-то и суть, и эти единицы обладают всем этим благодаря тому, что все остальные живут в очень и очень хреново, в этом-то и суть сверхбогатство единиц обеспечивается нищетой миллионов, такова суть современной социально-экономической модели.
Да выгоден единицам, но у этих единиц деньги, ресурсы, влияние и власть, в этом-то и суть, и эти единицы обладают всем этим благодаря тому, что все остальные живут в очень и очень хреново, в этом-то и суть сверхбогатство единиц обеспечивается нищетой миллионов, такова суть современной социально-экономической модели.
#1070718 Scondo
Дядя птичка полёта высокого, да и показали нам его только только, да ещё и в семейном кругу, нет места где можно было бы увидеть его деятельность, особенно учитывая, что не всё о бизнесе можно тем кто в нём не завязан говорить.
Все его аргументы традиционны для нас, потому что мир ЗЕ - отражение нашего, и то что он говорит - это самый простой и эффективный способ донести свои мысли до более молодого поколения
Дядя птичка полёта высокого, да и показали нам его только только, да ещё и в семейном кругу, нет места где можно было бы увидеть его деятельность, особенно учитывая, что не всё о бизнесе можно тем кто в нём не завязан говорить.
Все его аргументы традиционны для нас, потому что мир ЗЕ - отражение нашего, и то что он говорит - это самый простой и эффективный способ донести свои мысли до более молодого поколения
Отредактировано «Hsankor» =222111233
Xatch13, ААААА, всё просто идеально!!!
На счёт только стадии развития капитализма, тут я так понял становление Даргона и Юниса происходило при активной поддержке, властных кругов тёмных и соответственно светлых, хотя бы, как одни из крупных компаний, и в результате пожирания друг друга (поглощения) в итоге и сформировались две монополии, но тогда выходит, что капитализм у них довольно-таки развит, во всяком случае столь сильные монополии и рост националистического движения говорит, как минимум о том, что даже империализм там уже не новость, да и нормы прибыли уже давненько падают.
На счёт колониализма и империализма тут вообще интересно, так как в мире ЗЕ "цивилизованным европейцам" не удалось захватить большую часть мира, а то что захвачено не на столько велико, да и во многом самостоятельно, как всё это могло повлиять на становление капитализма в мире ЗЕ, это вообще просто интересный вопрос, ускорило это процесс становления и развития капитализма или нет, например, у нас в нашем мире нет внятного ответа на вопрос о том, как вообще так получилось, что в Европе капитализм начал развиваться и ей, во многом, за счёт этого удалось всех нагнуть, как это вообще получилось.)
На счёт только стадии развития капитализма, тут я так понял становление Даргона и Юниса происходило при активной поддержке, властных кругов тёмных и соответственно светлых, хотя бы, как одни из крупных компаний, и в результате пожирания друг друга (поглощения) в итоге и сформировались две монополии, но тогда выходит, что капитализм у них довольно-таки развит, во всяком случае столь сильные монополии и рост националистического движения говорит, как минимум о том, что даже империализм там уже не новость, да и нормы прибыли уже давненько падают.
На счёт колониализма и империализма тут вообще интересно, так как в мире ЗЕ "цивилизованным европейцам" не удалось захватить большую часть мира, а то что захвачено не на столько велико, да и во многом самостоятельно, как всё это могло повлиять на становление капитализма в мире ЗЕ, это вообще просто интересный вопрос, ускорило это процесс становления и развития капитализма или нет, например, у нас в нашем мире нет внятного ответа на вопрос о том, как вообще так получилось, что в Европе капитализм начал развиваться и ей, во многом, за счёт этого удалось всех нагнуть, как это вообще получилось.)
Отредактировано «Hsankor» =226446079
Что-то я дядю плохо понимаю, это он о том, что родство племянницы так или иначе всегда будет значимее её самой, или о том, что на сколько толерантным ты не будешь, а тёмные и светлые всегда разными были, есть и будут?
Ну, блин, толерантность не предполагает того, что нужно обязательно "в дёсна целоваться", ей ведь, вроде как, и семью среди тёмных заводить не надо, профессиональные и доверительные отношения, как бы не подразумевают неудержимую симпатию.
Единомышленников же искать среди тёмных ей конечно сложнее чем среди светлых, но блин, они живут в одном обществе, считайте что друг у друга на головах, обитают в одной экономической и даже культурной среде, даже этническая специфика - всего лишь специфика, её значимость в их ситуации не может быть намного значительнее единого социально-экономического пространства.
Скажем так богатый эльф и богатый орк имеют общего гораздо больше чем богатый эльф и нищий эльф (для орков тоже самое), тоже самое и с бедняками, да культурные, исторические и генетические отличия будут, но в плане взаимоотношения, взаимодействия и взаимопонимания они не будут играть столь существенной роли.
Ну, блин, толерантность не предполагает того, что нужно обязательно "в дёсна целоваться", ей ведь, вроде как, и семью среди тёмных заводить не надо, профессиональные и доверительные отношения, как бы не подразумевают неудержимую симпатию.
Единомышленников же искать среди тёмных ей конечно сложнее чем среди светлых, но блин, они живут в одном обществе, считайте что друг у друга на головах, обитают в одной экономической и даже культурной среде, даже этническая специфика - всего лишь специфика, её значимость в их ситуации не может быть намного значительнее единого социально-экономического пространства.
Скажем так богатый эльф и богатый орк имеют общего гораздо больше чем богатый эльф и нищий эльф (для орков тоже самое), тоже самое и с бедняками, да культурные, исторические и генетические отличия будут, но в плане взаимоотношения, взаимодействия и взаимопонимания они не будут играть столь существенной роли.
Отредактировано «Hsankor» =226515919
#1069937 Disasterrific
Спасибо, вроде как даже, нашёл оригинальный документ, не с тем, что оба хуже я согласен, но вот мне оказался непонятным что ещё за "правый и левый уклон", вообще-то это странно звучит, не в претензию вам сказано, просто, как часть самообразования, так вот, здесь
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t7/political_report_xiv_congress.htm
В пункте "II. Внутреннее положение Советского Союза", подпункте "6. Две опасности и два уклона по крестьянскому вопросу", как раз и появляется фраза "оба они хуже", вот только касается оно не политического уклона в партии, а проблем намечающихся путей отношения партии к кулакам не деревне, а именно опасности исходящей от них.
Так сказать небольшое уточнение.
Спасибо, вроде как даже, нашёл оригинальный документ, не с тем, что оба хуже я согласен, но вот мне оказался непонятным что ещё за "правый и левый уклон", вообще-то это странно звучит, не в претензию вам сказано, просто, как часть самообразования, так вот, здесь
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t7/political_report_xiv_congress.htm
В пункте "II. Внутреннее положение Советского Союза", подпункте "6. Две опасности и два уклона по крестьянскому вопросу", как раз и появляется фраза "оба они хуже", вот только касается оно не политического уклона в партии, а проблем намечающихся путей отношения партии к кулакам не деревне, а именно опасности исходящей от них.
Так сказать небольшое уточнение.
Отредактировано «Hsankor» =226532240