Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Убей Шесть Миллиардов Демонов [Kill Six Billion Demons] – Выпуск №462: Король Мечей 9-102
Хм..., а автор только что сам свою вселенную не поломал или я чего-то про демонов не понял, я думал, что маски придают им формы и вместе с ней они получают ещё и ограничения, и имя, определяющее эти самые ограничения, так что выходит демон может сам снять свою маску, которая его определяет и всё такое и попросить любого просто так перенадеть её? А в чём тогда смысл?
#1164105 halkar
Ну, вы тоже обиделись, за то что автору не понравилось сравнение) Видимо вы, как-то очень "вежливо" "намекнули" на то что гномы из "Угасающего Мира" похожи на гномов из "Древних свитков", потому что не низкорослые и с характерным образом зачёсанными бородами, поразительно похожими на изображения древнешумерских царей и героев из нашей реальности.
Ну, вы тоже обиделись, за то что автору не понравилось сравнение) Видимо вы, как-то очень "вежливо" "намекнули" на то что гномы из "Угасающего Мира" похожи на гномов из "Древних свитков", потому что не низкорослые и с характерным образом зачёсанными бородами, поразительно похожими на изображения древнешумерских царей и героев из нашей реальности.
#1159050 alexej
Особенно когда нормы прибыли в мире падает и экономика растёт всё слабее и слабее. Там сейчас периодически даже тема с "Деньги есть, но вы держитесь", в том плане, что деньги есть, но если их потратить на инфраструктуру, то может случиться инфляция, а это нехорошо, так что нет тратиться не будем.
Особенно когда нормы прибыли в мире падает и экономика растёт всё слабее и слабее. Там сейчас периодически даже тема с "Деньги есть, но вы держитесь", в том плане, что деньги есть, но если их потратить на инфраструктуру, то может случиться инфляция, а это нехорошо, так что нет тратиться не будем.
#1158743 EllirhShaan
Я цвета просто, как пример из нашей истории привёл. Краситель в нашей истории производить было непросто, да и надобность он нёс не самую жизненно необходимую, особенно в средние века и крашенная одежда - это тоже был признак статуса, конечно статус больше задавал материал одежды, качество пошива не вспоминаю, потому что откровенный брак тогда ещё не гнали, а если есть большие деньги на материал, то и на работу найдётся что-то, так как стоимость материалов тогда была несравненно, выше работы, если конечно речь идёт о богатой одежде.
В средневековье у нас вообще с тканями было всё "весело", ну и соответственно стоимость у них была неслабой, кстати, первые капиталисты именно на текстильной промышленности наибольшие капиталы сколотили)))
Кстати хорошо, что упомянули, что каждый таскает вещи со своей раскраской, а раса является ещё и определителем статуса) В нашей истории что-то похожее было, скажем так если крестьянин появится в крашенном не льняном кафтане, то к нему сразу же возникнут вопросы: "Кого ты ограбил?")))
Или вот, в Российской Империи, было чётко определено для сословий, кто сколько имел право запрягать лошадей в повозку или сани для езды, отсюда и появилась тройка, так как людям при деньгах на двойке ездить было западло, а четвёрку запрягать не положено по статусу)))
Ну, это так для справки)))
Я цвета просто, как пример из нашей истории привёл. Краситель в нашей истории производить было непросто, да и надобность он нёс не самую жизненно необходимую, особенно в средние века и крашенная одежда - это тоже был признак статуса, конечно статус больше задавал материал одежды, качество пошива не вспоминаю, потому что откровенный брак тогда ещё не гнали, а если есть большие деньги на материал, то и на работу найдётся что-то, так как стоимость материалов тогда была несравненно, выше работы, если конечно речь идёт о богатой одежде.
В средневековье у нас вообще с тканями было всё "весело", ну и соответственно стоимость у них была неслабой, кстати, первые капиталисты именно на текстильной промышленности наибольшие капиталы сколотили)))
Кстати хорошо, что упомянули, что каждый таскает вещи со своей раскраской, а раса является ещё и определителем статуса) В нашей истории что-то похожее было, скажем так если крестьянин появится в крашенном не льняном кафтане, то к нему сразу же возникнут вопросы: "Кого ты ограбил?")))
Или вот, в Российской Империи, было чётко определено для сословий, кто сколько имел право запрягать лошадей в повозку или сани для езды, отсюда и появилась тройка, так как людям при деньгах на двойке ездить было западло, а четвёрку запрягать не положено по статусу)))
Ну, это так для справки)))