Очень надеюсь, что приключения сэра Шишунера наконец продолжатся ;-)

> Но что женщина способна влюбиться в простого торговца?
У успешного торговца всегда есть деньги. ;-)

> Судя по всему, вариант "если я этому человеку не обязан - его можно дропать по желанию" рассматривается тут всеми вокруг как ужасно аморальный.
Ну, если вы в дилемме заключенного всегда ставите на эгоистичный выбор, то это ваше право. Только вот уверен, что вам бы не хотелось жить в мире, где все делают такой выбор.

Kore ga... requiem da.

> Заверяю это было отнюдь не "автоматически".
> Было много пота и слез и со стороны человека и его родителей и друзей и даже той самой "богини".
Верю. Но делать вывод из этого, что в любой ситуации пота и слез достаточно - типичная ошибка выборки.
У того, что количество мужских суицидов в разы больше количества женских, есть причины.

И, да.
> недовольство тем что девушки затягивают отказ адресуйте истинным виновникам этого. Тем кто этих девушек своей реакцией на отказ напугал.
Если мы используем подобную логику, то и злобным пугателям нельзя адресовать недовольство - может, их задолбал эмоциональный абьюз со стороны женщин, и они своей аргессивной позицией пытаются от него защититься, даже когда абьюза нет и в помине. И так далее.

Нет уж. Каждый человек ответственен за свои действия. Если ты ведешь себя как мудак, то разберись со своей головой, а не используй фрейдистские отмазки.

> Как по вашему дамы должны были себя повести в ответ на такой «подкат»?
Проявить минимальную вежливость и сказать "спасибо, мы не заинтересованы".
Впрочем, учитывая итоги предыдущей дискуссии подобного рода, проявление любой вежливости к "потенциально опасным" мужчинам считается величайшим грехом.

> Japanhamster
Это, кстати, аргумент в пользу теории о Джерри, а не Хаосе. Джерри практически не взаимодействовал с Нео - на втором слое он был не так активен. Следовательно, сделать его убедительную иллюзию он не может...

Джерри, вон, целый взрыв в воротах то ли сделал иллюзией, то ли покрыл поверх иллюзией.
Плитка - просто твердая иллюзия ;-)

Хотя, если серьезно, я все еще стою на теории о том, что они - создания Хаоса, а не Джерри.

> Есть ли разница, между нарративной (выдуманной) реальностью и выдуманной ложью? Любая ложь на следующем слое может стать правдой

"- Сразу начать рассматривать некую гипотезу, не имея в её пользу никаких свидетельств, значит пропустить основной этап работы. Как если живёшь в городе с миллионом человек, в котором произошло убийство, и детектив говорит: «У нас нет никаких улик, так что давайте рассмотрим вероятность того, что убийца Мортимер Снодграс».

— А это он? — спросил Дамблдор.

— Нет, — сказал Гарри. — Но позже обнаружится, что у убийцы тёмные волосы, а поскольку у Мортимера тоже тёмные волосы, все начнут говорить: «Ах, похоже, это и впрямь Мортимер». Будет нечестно по отношению к Мортимеру, если полиция станет его подозревать безо всяких оснований. Когда вероятностей много, большинство сил уходит на уменьшение их количества, на поиск настоящего ответа. Для этого не обязательно приводить доказательства или какие-нибудь официальные улики, которые необходимы учёным и судьям, но нужна хоть какая-нибудь зацепка, указание, чтобы склониться в пользу какой-то одной гипотезы, а не к миллиону других. Ведь нельзя просто взять и угадать ответ. Нельзя угадать даже вероятный ответ, достойный обдумывания, просто с бухты-барахты."

Гарри Поттер и методы рационального мышления.

Кажется, Рикки понял, что думать - это всего лишь покупать информацию у реальности за наблюдения.